?

Log in

No account? Create an account

Категория: лытдыбр

В чём смысл жизни?

00

- Командир! В интернете опять кто-то неправ!
- Отправить туда наши лучшие диванные войска!


Стоило мне, в августе, что ли, полуркать (вот клянусь – случайно!), кто такая Грета Таненбаум Тунберг, как – хлобысь! – осеннее обострение! Вот она! Скандинавская девочка-даун девочка-аутист девочка-активист с высоких трибун топит за всё хорошее, против всего плохого: выделения парниковых газов запретить, глобальное потепление возвращение от криоэры к термоэре прекратить, текущее межледниковье не длить, возвращаться к оледенению, ну, и, всем не дышать (выделяется-де парниковый цэ-о-два!) и, главное, не пукать (выделяется-де парниковый метан!).

01

«Нобелевку ей! Две!» (с) (х/ф «Сталкер», но фраза-то – сценаристов, АБС).

Ну, это ладно, после нобелевской премии мира одному полукенийцу, что развязал немало войн, удивляться не будем. Глянем по существу. Что говорят и пишут умные люди?

Эволюция биосферы и составляющих её экосистем идёт в сторону возникновения всё более совершенных (устойчивых и экономичных) круговоротов вещества и энергии. Причём – в космических масштабах. Жизнь вообще есть обычное свойство материи, по своей сути, не уникальное (то, что мы ещё не нашли рептилоидов на Проксиме Центавра не говорит о том, что нигде во Вселенной их нет).

Планета как таковая, уж если слепилась из планетезималий, будет стремиться удержать свою форму, оптимизировать потоки энергии от звезды, удержать от выметания солнечным ветром атмосферу и гидросферу (буде таковые наличествуют). И в этом ей главный помощник – биосфера. Биосфера, которая не даёт просто так пропадать солнечной энергии и просто так разбазаривать ресурсы, пуляя их обратно в космос. Биосфера всё, до чего может дотянуться, сворачивает во внутренние планетарные циклы, не давая разбрасываться веществом и энергией вхолостую. Планета пытается удержать атмосферу и гидросферу, биосфера оптимизирует эти процессы.

Экосистемы стремятся препятствовать размыванию коры, переводят воду из плащевого стока в русельный и подземный, регулируют газовый состав атмосферы. Экосистемы препятствуют захоронению и выбыванию из круговорота химических элементов и соединений. Энергия, пришедшая от звезды, не должна тупо расходоваться на нагрев поверхности, и отражаться обратно в космос.

Наш лозунг: «Скажем твёрдое «нет!» пустому разбазариванию солнечной энергии на нагрев и испарение жидкого вакуума в открытый космос! Скажем радостное «да»!» запасанию солнечной энергии в планетарном процессе круговорота геохимических циклов!».

Жизнь это не только классический «способ существования белковых тел».

Жизнь это способ стабилизации существующих на планете геохимических циклов.

А любой геохимический цикл, пока вертится (а работает он только при притоке энергии от солнца, дабы преодолеть неубывание энтропии), стремится ничего не терять и не растрачивать впустую. Всё, что есть, должно работать. Деньги Атомы не должны лежать без дела. Молекулы не должны образовываться (тратя энергию, полученную, исходно, от Солнца) чтобы потом просто так лежать впустую.

Вот захоронение неокисленного углерода – это как раз «впустую». Из круговорота выбывают мегатонны вещества, на производство, концентрацию и поддержание стабильности которого тратилась уймища энергии, полученной от Солнца. Нехорошо.

Что такое захороненный неокисленный углерод, объяснять, я думаю, подробно не надо. Просто по стадиям: торф – бурый уголь – каменный уголь – антрацит – графит. Ну и нефть ещё, куда без неё.

(Кстати, когда говорят, что «леса – лёгкие планеты», как-то забывают, что растения дышат, потребляя кислород. И нормальная экосистема сбалансирована – сколько произвёл, столько потребил. А вот болота – другое дело. В болотах органика прекрасно захоранивается без окисления. То, есть углерод, поглощённый растением в процессе фотосинтеза в виде углекислого газа, из атмосферы, изымается из круговорота. Т.е. содержание цэ-о-два падает. А содержание кислорода, не пошедшего на окисление, соответственно, растёт. Так, что не забывайте, истинные лёгкие планеты – это болота. Вот только планете не нужен избыток кислорода, ей нужно равновесие. «– Бэрримор, что это так воет на болотах? –Здравый смысл, утопленный эко-активистами, сэр!»).

02

Все эти соединения, содержащие углерод, были приготовлены матерью-природной (на солнечной сковородке), но, в связи с её тогдашней молодостью и несовершенством, утеряны. Захоронены. Современные учёные, что геологи, что палеонтологи, даже целый период (систему – если, по-геологически) выдумали – карбон. Он же – каменноугольный. Тамошние псилофиты в тамошних болотах так назахоранивались, без окисления, вынося массу органики из круговорота, минуя детритные цепи, что содержание цэ-о-два в атмосфере упало, а содержание кислорода выросло чуть не до тридцати процентов (сейчас-то почти двадцать один).

Потом, конечно, мать-природа спохватилась. Срочно были выдуманы специализирующиеся на целлюлозе и лигнине детритофаги (всякие специфические грибы, бактерии и прочие насекомые), но было поздно. Всё, что утопло в палеозойских болотах, пошло на уголёк. И даже позднее, в мезозое, углерод успевал уходить неокилсенным. Да что там мезозой! Торф – это детище нашего, кайнозойского времени. Если его не трогать, да поглубже, при очередной складчатости, запихать, глядишь, через сколько-то миллионов лет, уголёк получим. Или нефть, как повезёт.

Но природа-мать никогда не опускает руки. Если в геохимическом цикле начинает проявляться односторонняя, более-менее устойчивая, тенденция, ей, в противовес, возникает другая, тоже более-менее устойчивая. Из серии «я ломаю – он чинит».

В силу обстоятельств углерод массово выбывает из круговорота, захораниваясь не окисленным. Что делать? Как вернуть его обратно в геохимический цикл?

Углерод этот, замечу, биогенного происхождения, со смещённым изотопным составом С-12/С-13, в виде органических соединений, твёрдых, жидких, а то и газообразных, да ещё и глубоко в осадочных породах. Даже если геологически вывернуть угольный пласт или организовать нефтяное озеро – матери-природе это мало поможет, окисляться атмосферным кислородом подобное будет столько же миллионов лет, сколько захоранивалось. Да и не всякую литосферную плиту можно вот так выворачивать.

Призадумалась мать-природа – как быть? Но глядь – кто это такой шебуршится на просторах огромного куска некогда ещё более огромной Гондваны? Росточком невелик, пузиком объёмен, телом тёмен, но разумом светел. Ручёнками волосатыми машет, ножками кривенькими сучит. Да это же австралопитек афарский!

- Вот он, - обрадовалась мать-природа – вот он, мамин маленький помощник! Mother's Little Helper, как пел Мик Джаггер. Вот он-то и поможет матери-природе вернуть в круговорот планетарных геохимических циклов захороненный углерод! А там глядишь – и на Вильяма, нашего, Шекспира, замахнёмся, накопаем шахт и поспорим с цветовой дифференциацией штанов гравитационной дифференциацией недр!

И принялась мать-природа, эволюция, и все экосистемы, пестовать нашего с вами предка. Ножки ему выпрямлять, ручки и пальчики уловчать, зубки и пузико уменьшать, а голову и мозг увеличивать. Хабилисы, эректусы, гейдельбергензисы, сапиенсы…

Сапиенсы, наконец-то начали справляться со своей ролью – возвращать в геохимический цикл изъятый из него углерод. И очень рьяно взялись. От матери-природы огромное спасибо – растениям снова есть из чего фотосинтезировать.

03

Но, как всегда, природу занесло – вернув в природный круговорот углерод из «полезных ископаемых», сапиенсы принялись его захоранивать в виде «бесполезных ископаемых» – всяких пластиках и прочих синтетических полимерах. Опять нехорошо.

Но не бойтесь, у матери-природы есть туз в рукаве. Пару-тройку, ну несколько десятков, миллионов лет спустя, появятся новые детритофаги, не важно, из какой ветви жизни, что научаться разлагать дотоле не разлагаемую полиорганику, переведя её в разряд биодеградабельной (как было в своё время с дотоле вечной целлюлозой).

А пока, человек, помни! Твоя цель, твой смысл жизни – окислить как можно больше захороненного неокисленного углерода и вернуть его в природный геохимический цикл! Тебя природа создала именно для этого, и ни для чего другого. Скажи твёрдое «нет!» всяким аэробным эко-активистам, стремящимся превратить Землю в закислороженную ледяную пустыню.

Ну и не забывай, что дышать, пукать и жечь уголь и нефть ты можешь сколько угодно. Костры лучше не жечь, да. Осушил болото? – Выруби дерево! И с синтетическими полимерами надо пока, несколько миллионов лет, поаккуратнее. Но уж на угле и нефти можно оторваться. Жги!

Вот в этом твой планетарный геохимический смысл жизни, человек. Ни для чего другого ты природе не нужен. Так наслаждайся!

Люблю запах сожжённого каменного угля по утрам. Это запах победы!

Баунти

Х/ф «Баунти», 1984 г.

Уж не знаю как для вас, но для меня слово «Баунти» в первую очередь вызывает ассоциации с навязчивой рекламой «райского наслаждения с кокосовой стружкой», которая все мозги продолбила в своё время. Во-вторую очередь вспоминается рассказик Марка Твена «Великая революция на Питкерне». И только потом – реальная история мятежа на английском корабле «Баунти», 1789 года.

Хотя для англичан и прочих англоязычных граждан, история, конечно, более знакомая, чем для нас, но и у нас, в принципе, вполне известная. Приплыл себе этот «Баунти» на Таити за саженцами хлебного дерева, команда морально разложилась, и, на обратном пути, подняла бунт, захватила корабль. Капитана с верными матросами за борт в шлюпку, «мы посадим вас в бадью, кинем в море – и адью». А сами мятежники, покуролесив, в итоге оказались на необитаемом острове Питкерн. Где, во взаимных смертоубийственных драках, все и кончились. А их потомки (от прихваченных по дороге таитянок) живут на Питкерне до сих пор. Та часть мятежников, что откололась и осталась на Таити, была оперативно отловлена англичанами. Кого-то (офицериков) отмазали влиятельные родственники и их помиловали, а кого-то осудили и повесили (матросиков). Шлюпка же с капитаном и верной частью команды, путём превозмогания и преодоления, всё же добралась до цивилизованных мест. Такие дела.

Bounty-03

Фильмов сняли про эту историю несколько, надысь вспомнил молодость и пересмотрел тот, что 1984 года.
Фильм, хоть и не шедевр, но весьма примечателен. Чем? А сейчас посмотрим.

Начну с того, чем он не примечателен.

Bounty-05

Ну, например, музыка. В титрах композитором значится Вангелис. Да, слышно, хоть я и не специалист, и с его творчеством очень мало знаком. Но электронщина и прочий спейс этого грека отлично попал на, скажем, видеоряд киберпанкового неонового «Блейдраннера» Ридли Скотта, с Харрисоном Фордом и, увы, ныне покойным Рутгером Хауером (вышел двумя годами ранее «Баунти», в 1982 году). А вот на картинку с парусниками, тропиками и концом XVIII века – как-то не очень. Когда там, в «Баунти», местный слепой Пью начинает на скрипочке пиликать, нечто плясовое-ли, грустное-ли, то-ли ирландское, то-ли бретонское – гораздо лучше смотрится.

Bounty-10

Чем ещё фильм не примечателен? Морским бытом. Вот как-то «Мастер энд коммандер» (у нас переведён как «Хозяин морей») 2003 года, с Расселом Кроу, поинтереснее и позанимательнее будет. Пусть там события происходят лет через пятнадцать после «Баунти», но быт-то парусного флота особо не изменился. Тем более – английского флота. Который, как известно, славен своими традициями. Ром, плеть и содомия. (Приписывают эту хлёсткую фразу, конечно, Черчиллю, но он этого не говорил).
В «Баунти» как-то особых сценок корабельных и нет. Ну, подумаешь, моряки друг другу морды бьют и от офицеров нычкуются. Ну, подумаешь, сюргеон-забулдыга. Ну, подумаешь, плетью кого-то наказали. Или мыс Горн не обошли. Средненько, в общем и целом.

Bounty-06

А теперь к тому, чем «Баунти» примечателен.

Во-первых, конечно, таитянками :-)

Bounty-07

У нас на дворе 1984 год, никакого ещё воинствующего радфем и войны с «объективацией женщин» с одной стороны, и никакой «нетфликсо-ашбэошной» моды на унылую порнуху в нормальном кино – с другой стороны. Всё вроде и откровенно, но при этом вполне пристойно. Таитянки все, как одна, молодые, красивые, подтянутые, стройные, аппетитные, и ходят, естественно, топлесс. Ну и особо не заморачиваются моралью. Как говорил старшина Васков – есть на что приятно посмотреть :-) Играют их, наверное, и не таитянки вовсе, а гавайки (или как правильно назвать гавайских жителей женского пола?) но это зрителю вовсе не важно.
Глядя на эти зелёные пальмы, белый песочек, голубую водичку и счастливое туземное население, понимаешь, чего команда взбрыкнула.
Ну и Поля Гогена понимаешь. И даже попугая Кешу. На Таити веселее и красочнее, чем в Лондоне, Париже или Москве.

Bounty-09

Во-вторых и главных, фильм примечателен актёрским составом. Даже не игрой, хотя с этим всё нормально. Именно составом. И все такие молодые! Сейчас в одном фильме их просто всех не соберёшь. И не потому, что они не согласятся. Потому, что никаких денег не хватит.

Капитан корабля (на самом деле он «лейтенант» по званию, и «коммандер» по должности) – Энтони Хопкинс. Знаете такого дядю, правда? Он, правда, на тот момент был на пятнадцать лет старше своего героя, но, блин – всё равно молоденький же! Кругленький весь такой, не седой, не сморщенный, как печёное яблочко. До Ганнибала Лектора и Ван Хельсинга тут ему ещё почти десять лет осталось.

Bounty-01

Третье лицо на корабле и главный мятежник – Мэл Гибсон. Успевший, к тому моменту, сняться в первых двух «Безумных Максах», но ещё не снявшийся ни в одном «Смертельном оружии». Ну, его безумно выпученные глаза и в молодости смотрелись также, как в «Храбром сердце».

Bounty-02

Один из матросов – Лиам Нисон. Это для него одна из первых киноролей, тут он ещё подавал надежды, что станет джедаем и Робом Роем, а не скатится и закоснеет в унылом образе «спецназовца на пенсии».

Боцман – Бернард Хилл. Ну, имя мне ничего не говорит, если честно. А если посмотреть... Ба! Да это же сначала спившийся и впавший в маразм, а потом завязавший и воспрянувший король рохирримов Теоден из «Властелина колец». Физиономия примечательная.

Bounty-04

Ещё один актёр, играющий матроса, чьё имя мало что скажет – Декстер Флетчер. А если сказать, что это Мыло из фильма «Карты, деньги, два ствола»?

Ну и помощник капитана – Дэниел Дэй-Льюис. Единственный обладатель ажно трёх оскаров за главную мужскую роль. Но любим мы его не за это, конечно, а, скажем, за Мясника Билла из «Банд Нью-Йорка».

Какого-то престарелого хрыча-адмирала играет какой-то престарелый хрыч Лоуренс Оливье, но чем он отличается от какого-нибудь престарелого хрыча Кларка Гейбла – мне не ведомо, так, что ну его в болото.

В общем, занятный фильм. Даже не сюжетом и игрой. Просто актёрами. Просто посмотреть на них молодых и в одной куче.
А что до драмы и столкновений… Да, чёрного и белого там нет. И капитан чем-то плох и чем-то хорош, и мятежный помощник. Долг и верность против любви и свободы. Учитывая, чем всё кончилось – оставшиеся верными долгу моряки смогли вернуться в Англию и были встречены как герои, суд их оправдал и капитан, со второго раза, таки довёз хлебные деревья; мятежники на Питкерне поубивали друг друга, а те, что остались на Таити, были отловлены и частично повешены – выбор очевиден. И, если честно, мои симпатии были на стороне капитана. Он хоть и посамодурствовал немного на корабле, но героически провёл лодочку по океану. А свободолюбивый шкипер… «нас на бабу променял», и ради таитянки не только запорол свою судьбу, но и половину команды подвёл под монастырь.

Bounty-08

Эх, Таити, Таити…

Не были мы ни в какой Таити, нас и здесь неплохо кормят!

Метки:

Послесловие

Проект "Последний бронепоезд"... Казалось бы, что такое 17 тысяч слов? (Как там меряют в "знаках" я не понимаю, про "авторские листы" тем более. Считаю Вордом). Всего месяц жизни от задумки до окончательной реализации. Но это было не так-то просто.

Если бы меня кто спросил – что из своих заметок ты считаешь лучшим, что бы ты сам предложил почитать постороннему? – раньше я бы сказал: очерк про Шлиссельбург. Потом – разбор истории с географией центра Сталинграда/Волгограда. Про эволюцию артиллерии. Ну, новогоднюю Матильду (это лендлизовский танк, а не Кшесинская!). Про Ту-22, наверное. Дедовские и дядьковские медали – пусть это и личное… Теперь считаю – «паровозы» (Проект «Последний бронепоезд»). Может, оно не лучшее, не любимое, но, по сути, затрагивает совершенно не известный широкой непросвещённой публике пласт – а что есть такое наш последний сохранившийся бронепоезд? Блин, да я и сам не знаю.

Изначально я просто планировал показать в двух словах бронепоезд «киношный», каким он стал после съёмок фильмов, и бронепоезд теперешний, 2019 года, когда его снова собрали воедино и начали приводить в чувство. Но, буквально чуть копнув вглубь, я с удивлением выяснил, что судьба единственного, да, ЕДИНСТВЕННОГО нашего бронепоезда, совершенно темна и неизвестна. Что все те сведения, что, не задумываясь, тиражируются тут и там, не соответствуют действительности.

Даже те прекрасные люди, кто, собственно, восстанавливал возвращённую из Парка в музей площадку, очищал её от кинобутафории, ничего не говорили об истинной судьбе экспонатов, ограничиваясь сомнительным названием «Красновосточник».

У М.Коломийца, на работы которого я усиленно опирался, и в добросовестности которого, по-моему, никто не сомневается, про «Красновосточник» нет ничего, хотя судьба чуть не каждого бронепоезда во время Великой Отечественной у него прослежена. Кстати, что во «Фронтовой иллюстрации», что в книгах, он привёл свои личные фотографии сохранившегося мотоброневагона, а вот элементов «Красновосточника» там нет. Оно и понятно, все эти его публикации по бронепоездам вышли задолго до воссоединения и возвращения истинного облика «Последнего бронепоезда».

В непрофессиональной среде в интернете, практически все публикации, от откровенно «копипастерских», до наукообразных, с претензией на серьёзность, вещали со слов «музейных табличек», даже не пытаясь критически подойти к тем сведениям, что были в них изложены.
Да, название «Красновосточник» (откуда?!); да, площадки изготовлены в 1917 году в Кизил-Арвате (да вы рюхнулись, что ли?! вы посмотрите на них, на эти площадки!!!); да, прошёл через Гражданскую и ВОВ (вот прям это «железо», и через то и через это?!)…
А уж сколько в непрофессиональной среде восторженных отзывов не от играющих в «научпоп» статьеписателей, а от простых посетителей музеев и случайных людей! Ах, в Сормово сделали такую суперконструкцию, что она прошла через Гражданку и ВОВ! Ах, вот тут у нас в стране хранится раритет – ветеран двух войн! Ах, вот эти пушки стреляли по басмачам, петлюровцам и гитлеровцам! Ах, ах…

Аж тошно. Я люблю свою страну, и люблю свою историю, но глупость я не люблю уж точно.

Сейчас мне, и, если вы прочитали, надеюсь, и вам, совершенно ясно, чем «Последний бронепоезд» не был. Осталось выяснить, чем он, всё же, был. На самом деле. Без кудахтанья про «изготовление в 1917 году в Кизил-Арвате, участие в двух войнах» и прочей ерунды.

Да, для этого надо быть профессионалом. Надо сидеть в архивах. Надо листать пыльные дела, перебирать хрупкие страницы в папках с тесёмками. (Мне не надо рассказывать, что это такое, с подобными документами я регулярно сталкиваюсь на работе). Да, это дело для профессионала, и, я надеюсь, такой найдётся, если уже не нашёлся.

Но, главное, в ближайшей перспективе, в чём я вижу свою задачу, очень хотелось бы, чтобы бестолковое тарахтение про «изготовленный в 1917 году Красновосточник, грозу немцев, басмачей и петлюровцев, который теперь, в неизменном виде, стоит в ЦМВС» прекратилось. Хватит копипастить байки и очевидную ересь. Если уж говорить, то только что точно известно, либо честно «пока не удалось установить».

В конце концов, бронепоезд у нас только один, и чем плести вокруг него кружево завиральных легенд, лучше уж раскопать правду. Ведь от этого он не станет ни хуже, ни менее ценным, ни менее значимым.

15!

Вот ведь, что значит - возраст, память подводит, ведь ещё в мае, в день химика, помнил - а потом закрутился и забыл. А вот сегодня, когда уволился предпоследний (а то и последний) коллега, который работал у нас с самого основания "фирмы" - вспомнил внезапно.
Ведь 05 июля 2019 года исполнилось 15 (прописью - пятнадцать, ПЯТНАДЦАТЬ, ёпта!) лет, как я работаю в нашей организации.

Не буду жаловаться, что ни одна гнида не вспомнила и премии не выписала (в конце-концов, я сам забыл, а премия... ладно, замнём из цензурных соображений).
Не буду жаловаться, что экономическая ситуация такая, что в нынешних тендерах и участвовать-то не хочется - за бесплатно я лучше ничего делать не буду, чем впахивать, но всё равно за бесплатно.
Нет, скажу, что есть, что вспомнить, есть чем "похвастаться".
Скажу - было прикольно.

Скажу, что это были весьма неплохие пятнадцать лет (лучше, конечно, были первые десять). Пусть я не "объездил с командировкам всю страну", но от Астрахани до Петербурга побывал. На всякие заводы и предприятия насмотрелся. От нефтяных вышек до нефтеперерабатывающих предприятий; от заводов, производящих всякую "большую химию", до предприятий, производящих стиральный порошок; от заводов по переработке боевых ОВ до пищевых предприятий (сахарный заводик, там, птицефабрика, пивзаводы, молокозаводы и прочая фигня). Захаживал даже в такие неожиданные места, как машзал ГЭС, бывал на АЭС, даже в Научно-исследовательский институт атомных реакторов в г.Димитровграде пару раз заносило. Побывал на территории ВЧ, занимающейся "экспериментами с дирижаблями" и в депо РЖД, даже в пожарной части... Ой, всех и не вспомнить, честно.

Видел, как хлорируют питьевую воду и как льют кислоту в аккумуляторы, как делают ж/д локомотивы и как делают УАЗики. Как и из чего майонез с подсолнечным маслом делают тоже лицезрел.
Видел оборудование, сделанное ещё до революции (и работающее до сих пор!). Видел оборудование, приехавшее к нам по ленд-лизу (и работающее до сих пор!). Видел оборудование, которое подразбомбили во время войны (а оно, блин, всё равно работает до сих пор!).

Да, было прикольно.

В честь такого, свой обычный пеший маршрут с работы домой (13-14 километров, из низ 3 км - по мосту через Волгу, два-пятнадцать - два-двадцать по времени) прошёл даже на десять минут быстрее обычного. Праздничный рекорд.
(N.B. Все картинки, кроме собственной фотографии, принципиально взяты из интернета после элементарного краткого поиска - для того, чтобы показать, как всё просто).

Вот такое «официальное» (наверное) граффити я сфотографировал в Саратове, на набережной Волги.
(Кстати, справа от Расковой – граффити про политрука Василия Клочкова, который «отступать некуда – позади заградотряд Москва», он ведь «наш, местный» - из Воскресенского района Саратовской области).


Граффити на Набережной Космонавтов, г.Саратов, снято 29 июля 2017 г.

Что с ним не так, спросите вы? Да есть кое-что.
Читать дальше...Свернуть )