Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Неожиданное почти пасхальное

Неожиданное почти пасхальное. (Сказки об Италии №28)

Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке!


01
Неаполь, на Виа дей Трибунали. Фото автора.

В славном городе Неаполе, в его историческом центре, можно сказать «Старом городе Нового города», на улице Виа дей Трибунали, имеется весьма необычный для этих мест объект.

Collapse )

«Палеонтология антрополога» С.Дробышевского и «История Земли и жизни на ней» К.Еськова

Иногда бывает так: посмотришь фильм, прочитаешь книгу, увидишь картину, услышишь песню - и впечатления вполне положительные, благостные и приятные. (Я сейчас говорю исключительно про эмоциональное впечатление).
А проходит время, начинаешь вспоминать, анализировать - и картинка меняется. Может всего чуть-чуть, а может и существенно.

XYZ

Collapse )

Книжное. Палеонтологическое

Немного похвастаюсь свежими приобретениями :-)
(Чтобы расцветить голый текст, добавил немного своих фоток из московского Палеонтологического музея).

Недавно, в довесок к имеющимся, добыл ещё немного «умных популярных книжечек». И это вам не унылые танчики-самолётики.
(О, с какой радостью я отложил на время уже прочитанную на 95% толстенькую и немного нудненькую книгу «Эскадрильи «Агрессор» ВВС США» и переключился на «Странную обезьяну!». И бахнул её за один день. Ну, потеря шерсти предками или их цвет глаз, волос и кожи всяко интереснее, чем «израильский след в организации американской школы «Топ Ган» :-) ).

01-Paleo
Свежее приобретение – «Палеонтология антрополога».

Для полного поп-комплекта не хватает ещё двух, более ранних, книг Соколова (читал их в электронном виде, но настоящая книга – она бумажная должна быть, на полочке гордо пылиться), и одной книги Дробышевского (но она ещё не вышла).

Да, может быть некоторые не зря отмечают, что «на Ютубе стало слишком много Дробышевского» и своей нечёсаной павлиньей бородой он несколько приелся. Но… Если будет мало его, будет много кого-то ещё. И хорошо, если этот «кто-то ещё» будет приличным человеком. А если нет?
Ну и, к новоприобретённым книжкам. Собственно на Ютубе, я и услышал от Дробышевского такую фразу: мол, если общеобзорную книгу по палеонтологии пишет специалист по паукам, то почему не может этого сделать специалист по людям? Тут-то я и заинтересовался :-) .
Collapse )

Мы уехали, а куда – не скажем!

«Музыкальный магазинчик закрыт навсегда. Мы уехали, а куда – не скажем!»

image

Как ни странно, далеко не у всех людей возникает эта ассоциация :-)
"Мы уехали, а куда – не скажем!"

Но, видите ли, у меня, в далёком детстве, была пластинка с польской сказкой "Музыкальный магазинчик" некоей Люцины Легут. (Сейчас бы сказали - "аудиокнига" :-) ). А у многих - небыло. [Отступление](Ещё, помнится, был "Карлик-нос" и "Аладдин", которым я всех буквально достал... Но об этом я помню только с чужих слов... Магрибинец... Хочешь, я разрушу город или построю дворец... Вот всё из этого Аладдина, что в памяти задержалось, а ведь была раскладушка на две пластинки, то, есть, четыре стороны... Эх).

Ну, вдруг вы помните? Парочка сверчков (мужского пола, живущих своместно, один из них ещё и в розовой жилетке), владела музыкальным магазином (ну и сами поигрывали, конечно). И их достала яжемать-муха и двое её, не таких как все, особенных, детей. Которые считали, что достаточно купить музыкальный инструмент, а учится играть на нём - не обязательно. Да так они достали, аж сверчки решили, что пора валить. И, что характерно, свалили. (Не на тракторе, правда, на извозчике).
Оставив на прощание на двери магазина сакраментальную фразу, вынесенную мной в самое начало.

Вот с тех пор, со времён детства босоногого, "Мы уехали, а куда – не скажем!" стало лично для меня эдаким "мемасиком", эдакой устоявшейся фразой. Эдакой цитатой, элементом культурного багажа. (Не сравнимым, конечно, с "какая гадость, эта ваша заливная рыба" но из той же оперы. Эдаким маркером. Понимает человек "жёлтые штаны - два раза ку" - значит, свой).
Но, к сожалению, мало кто её знает, эту фразу, знает её бэкграунд и может оценить по достоинству аллюзии и аллегории :-)
Вот, судя по всему, персонал мебельного магазина из моего родного города это знал (снимок сделан лет десять назад).

PS
Collapse )

Весёлые картинки

(Дружеская немножко почти реклама :-) ).

Понятно, что дорога ложка к обеду. Но, как говаривал кот Василий из «Понедельника…» АБС – Есть ещё такая болезнь - склероз.

Мой старый друг и коллега по интернет-ремеслу ( :-) ), Профессиональный читатель, публиковал как-то недавно заметку о книге «История конницы» Джорджа Денисона.

Что за книга, кто, когда и почему её писал – милости просим, смотрите тут.

А я хотел сказать вот что. Прочитав заметку тогда подумал – ведь есть же у меня занятная картинка «с конницей», хорошо иллюстрирующая главку книги про временный закат лошадистов. В неведомых глубинах веков и невесть где стыренная мною из интернета. Подумал так – и забыл. А вот сейчас наткнулся на эту картинку случайно – и вспомнил. Хорошая картинка, весёлая.

88

Вероятно, глядя на флаги, специалисты скажут, что это не какая-то абстрактная боевая картинка, а какое-то вполне конкретное историческое сражение. Но я судить не берусь. [Spoiler (click to open)](Может даже и сама по себе картинка кому-то знакома, но где и когда я её сохранил - без понятия).

PS
Умные люди мне намекают, что это битва у Рокруа (1643 год, Тридцатилетняя война). Испанскую терцию прессует французская кавалерия.

Ильинский рубеж

Старость - не радость, склероз - не болезнь :-)
Вот совсем из головы вылетело, что ещё в августе приобрёл книжечку А.Драбкина "Ильинский рубеж". Ну, как обычно, приобрёл, полистал, и отложил в кучку горку террикон "дожидающихся прочтения". И как-то подзабыл. А сейчас вот подвспонил :-) (Ну да, "ПК" посмотрел, и вспомнил). Но читать пока не буду - очередь, вас тут не стояло, пока идут другие книжечки.

IMG-3969
Вот этого человека играл в "ПК" Безруков. (Уж на что прохладно, мягко говоря, я к нему отношусь, но тут он был на месте).

Нефть-матушка, часть 2

После пустопорожней первой части, в которой я пугал автомобилистов бензином в меру оттянулся на несчастных читателях, пора искупить вину кровью нефтью.

На этот раз призовём на помощь писателя Евгения Лукина.
[Spoiler (click to open)](Я неоднократно похвалялся, или, как это, камингаутился что ли?, что из современных отечественных писателей-фантастов моими любимыми являются Александр Громов и Евгений Лукин, и сейчас не премину воспользоваться случаем ;-), можете назвать меня фанатиком :-). Конечно, не только эти двое, я и других люблю и читаю. Но писатели – как пиво, а любимые писатели – как холодное чешское тёмное пиво в жаркий летний день в теньке после успешного завершения долгой физической работы).

Итак. Объект Музея боевой и трудовой славы, расположившегося в Парке Победы на Соколовой горе в Саратове. (А также Евгений Лукин и его «Разбойничья злая Луна», 1997 год, и немножко ещё). Ну, с б-гом.

01

– Ты что-нибудь о них знаешь?
– О кивающих молотах? Да нет, ничего… Знаю только, что все их боятся, но никто не видел…

Collapse )

Не все книги одинаково полезны

Надо вам признаться, я коллекционирую книжки с картинками. Ну, всяких там «Яузы» и «Эксмо». И даже читаю их :-). Есть у меня слабость к книжкам с картинками, ещё с того времени, когда я только картинки в книжках и понимал. А коллекционирование всякой фигни – ну, это гены, от папеньки досталось.

Собираю все три ипостаси, и корабельную, и авиационную и бронетехническую (в которую сейчас втыкают всё подряд, не только танки). Да, шибко затратно, как и всякое коллекционирование. Да, бумажные книжечки немаленького формата некуда ставить. Да, жена злится как на первый, так и на второй фактор. Но… Но, почему бы и нет?

Конечно, если честно, то полезной информации в «бронетанковой» части не так, чтобы очень. Скорее наоборот. Хотя, листать «бумажного Коломийца» при работе над бронепоездами было не в пример удобнее, чем его же – но электронного.

Морская часть тоже полезна. Ну вот откуда бы ещё средний обыватель узнал, что у французского крейсера «Альжери» кроме привычных емкостей для пресной воды, имелась на борту и специальные емкости для вина? Французы, что с них взять.

Авиационная? Ну, тут как пишут (и что пишут) Марковский и Приходченко мне откровенно нравится, отлично. В отличие от Николая Якубовича. Он, может, и специалист, может что-то и знает, но излагать мысли – вот вообще нет, читать невозможно.

Однако, сейчас не об этом. Сейчас об артиллерии. В «бронетехнику» недавно воткнули и артиллерию, заодно. Но и тут не всё так однозначно. Скажем, А.Сорокин с его трилогией «Д-30»/«М-30»/«122-мм обр.1910/30» - явный плюс, пусть очень легковесно и очень-очень поверхностно. А сказать я хотел о другой книге.

Некие Д.Дегтев и Д.Зубов, «Дивизионная пушка Ф-22».

cover

Казалось бы, тема-то интересная. И по этим всем «универсальным-полууниверсальным-дивизионным» штуковинам проехаться можно подробно и от души. Тем более, что по факту затронуты не только Ф-22 и её небольшая предыстория, но и то, что было дальше. Но…

Но хотя бы мои любимые «картинки»! Знаете, от подобной книги ждёшь, в качестве иллюстраций, архивные фотографии, схемы и чертежи, ну, там, современные чертёжики и прорисовки, да хоть цветные «боковики». Но иллюстрировать своими нынешними «пластмассовыми модельками»… Это как-то за гранью моего понимания. Я уважаю тех, кто «клеит танчики», сам по молодости любительски пытался. Но выкладывать виды модельки в какой-никакой книге-исследовании? Наверное, я чего-то не понимаю.

Нет, о фактическом содержании «по теме» я говорить не буду.

Или буду?

Ибо, привычно-ожидаемой «истории конструирования + особенностей конструкции + эксплуатации и боевого применения» тут как-то не особо. Хотя авторы и пытаются ввести новый термин – Ф-22-III. (Типа, Ф-22УСВ – это на самом деле Ф-22-II, а ЗиС-3 – Ф-22-III. Ну, а так ли это важно? Например, мне кажется правильным называть «мессер» Bf.109, но когда говорят Me-109 я в обморок не падаю). Львиная часть невеликой книжки отведена под описание трудностей на нижегородском заводе «Новое Сормово». И добро бы – по делу. А тут какое-то бесконечное смакование того, что брак достигал 40-60%. И не то, что 80-тью, но и 100% брака было никого не удивить.
Ну и? А как было на других заводах СССР? А в других машиностроительных отраслях? А за границей? Анализ и выводы? Или это просто так, чтоб лишний раз (хоть и справедливо) пнуть мёртвого льва? Ибо откровенный антисоветский настрой так и прёт через всю книгу. А ведь это не про политику, не про международные отношения, не про боевые действия в конце концов! Тупо про железяку! Ну какое отношение имеет твоя личная нелюбовь к «совку» к описанию устройства банальной железяки?

Так, раз перешли к «антисоветчине», подберёмся ближе к теме.

Ну ладно, авторы откровенно глумятся над Будённым, Ворошиловым и прочими «профанами», типа Сталина. Да пожалуйста.
Ну ладно, имеется какая-то явная апологетика Тухачевского. Вот да. Автор идеи «универсальных орудий» у нас единственный нормальный военачальник. Кстати, даже не стали замалчивать его увлечение динамореактивными орудиями. И умудрились всю эту историю с Курчевским подать в нейтральном ключе. (Хотя уже только за эти выкинутые коту под хвост народные деньги небогатой страны можно было схлопотать «английского и японского шпиона» и «антисоветский заговор»).
Бог с ним.
Сподвигла меня написать эти три унылые страницы буквально одна фраза, под финал книги.

Знаете, я вот не поленюсь процитировать и привести целый абзац. Он, в общем, кроме всего, хорошо характеризует авторский стиль. (Кстати, авторы не преминули вставить в книге, что кроемый тут на все корки Кулик был расстрелян лично Сталиным, как только вышел из фавора. И историю с женой Кулика воткнули. Какое отношение она имеет к пушке Ф-22? Есть простой и грубый ответ – х/з).

Цитата:

«Причина неожиданного сворачивания выпуска с таким трудом освоенной системы объяснялась чисто субъективными факторами. А конкретно бурной деятельностью начальника ГАУ Григория Кулика. В 1938 г. командарм 2-го ранга «прославился» тем, что вместе с начальником Автобронетанкового управления Дмитрием Павловым, его помощником Павлом Аллилуевым и комиссаром ГАУ Георгием Савченко составил письмо вождю с выражением беспокойства по поводу продолжения репрессий в армии, заявив, что они подрывают боеспособность. Сталин простил эту «выходку» и в дальнейшем поручал Кулику много ответственных «спецзаданий», как то помощь комкору Георгию Жукову в применении артиллерии на Халхин-Голе, координация действия Украинского и Белорусского фронтов во время оккупации Восточной Польши в сентябре 1939 г., провокационный обстрел советской деревни Майнила, послуживший формальным поводом нападения на Финляндию и др.»

Конец цитаты.

Извините, но это пиздец, товарищи. Или господа, всё равно - пиздец.

Да, с майнильским инцидентом дело ясное, что дело тёмное. Выгода была для СССР, но финны со времён гражданской там, в Карелии, чудили вволю. (Кстати, «Нападение на Финляндию» и «Начало войны с Финляндией» - почувствуйте стилистическую разницу).

Да, умудриться подать Халхин-Гол в какой-то негативной коннотации – это надо уметь. Мы защищали свои интересы и границы официального союзника – Монголии, а атаковали, вообще-то, японцы? Да пофиг.

Но вот так, на голубом глазу, назвать Западную Украину и Западную Белоруссию Восточной Польшей…

Я в ахуе, уж извините.

Можно по разному относится к тем событиям. Можно играть терминами – Освободительный поход, Западный поход, да хоть оккупация.
Но «Восточная Польша»!..

Восточная, блядь, Польша!

Эх…

Нет, коллекция – это коллекция. Собирать её я не брошу. Но если, не дай бог, встречу какую-нибудь постороннюю «артиллерийскую книжку» этих авторов… Ну его нахер.

Личное и Полемичное - О широко доступной истории

Не сказать, чтобы я считал себя человеком, не знающим историю в общих чертах, но и не сказать, чтобы я считал себя человеком знающим всё подробно.
Но, могу сказать, что я тот человек, которому многое интересно. Пусть не сверхдосконально, до последней пуговицы, последнего винтика, но о многом любопытно почитать.

Плюс, в последнее время, что-то тяжело идут наличествующие в огромных запасах книги. (Техническо-исторические). Ну, бывает. Тут ещё и на работе завал, осточертели тяжёлые технические подробности. И вообще надоело. Но и заслуженный худлит не идёт! И даже проверенное средство - перечитать что-то знаемое наизусть, но отличное - не срабатывает. Мозг просит чего-то нового по форме но лёгкого по содержанию.

А тут такая оказия: Всемирная история для чайников!
Тонких и свежих неожиданных подробностей от такого не ждёшь, но можно воспринимать как лёгкий, но правдивый худлит - как раз мозги разгрузить.

Решил почитать перед сном. Как роман, только не роман.

Бац! И облом.

Буквально во "введении". На 11-й, что ли, странице, фраза "питекантроп - предок современного человека".
Нет, я понимаю, что издание "широкое, общее, для чайников". Но о том, что питекантроп - не предок человека известно, наверное, лет как пятьдесят, если не больше. (Питекантроп - это местная, индонезийская, вариация homo erectus, её просто нашли раньше африканских сородичей).
Дальше идёт прекрасная фраза о том, что после яванского питекантропа, нашим предком, был более продвинутый синантроп. Да ёклмн! Синантроп - это опять-таки, местная, китайская, форма эректуса! Да ещё и известная ныне только по гипсовым слепкам - оригиналы благополучно профукали с началом войны (из Китая их отправили вроде в 1937-м, но до адресата в США они не доехали, японцы постарались).
(Да, сам эректус числится в наших предках, но его конкретная африканская форма. И всё это не вчера выяснили).
Там ещё целая главка идёт про теории про инопланетян, экстрасенсов и прочее НЛО, заряжающее тазики... Хоть даётся всё это как "а вот тут предполагают", но всё равно - ой-ё...

Ладно. Начал читать первую главу. Но как дошёл до главки "Питекантропы" снова сломался...

Блин, у вас же история! Какая может быть история у австралопитеков? (Да ещё и изложенная коряво и с ошибками?!). Ну начинайте вы с излёта кроманьонцев и зарождения первых протогосударств-регулируемых социумов. Зачем вы тащите гипотезу первичного матриархата (которая, вообще-то, считается маргинальной) в качестве истины? Зачем вы (с ошибками!) пытаетесь писать о том, что даже не история, но антропология и археология?

Вот не знаю, стоит ли читать дальше. Блин, это, получается, не лёгкое ненапряжное чтиво чтоб легче заснуть, а чуть ли не лженаука.