?

Log in

No account? Create an account

Категория: кино

Баунти

Х/ф «Баунти», 1984 г.

Уж не знаю как для вас, но для меня слово «Баунти» в первую очередь вызывает ассоциации с навязчивой рекламой «райского наслаждения с кокосовой стружкой», которая все мозги продолбила в своё время. Во-вторую очередь вспоминается рассказик Марка Твена «Великая революция на Питкерне». И только потом – реальная история мятежа на английском корабле «Баунти», 1789 года.

Хотя для англичан и прочих англоязычных граждан, история, конечно, более знакомая, чем для нас, но и у нас, в принципе, вполне известная. Приплыл себе этот «Баунти» на Таити за саженцами хлебного дерева, команда морально разложилась, и, на обратном пути, подняла бунт, захватила корабль. Капитана с верными матросами за борт в шлюпку, «мы посадим вас в бадью, кинем в море – и адью». А сами мятежники, покуролесив, в итоге оказались на необитаемом острове Питкерн. Где, во взаимных смертоубийственных драках, все и кончились. А их потомки (от прихваченных по дороге таитянок) живут на Питкерне до сих пор. Та часть мятежников, что откололась и осталась на Таити, была оперативно отловлена англичанами. Кого-то (офицериков) отмазали влиятельные родственники и их помиловали, а кого-то осудили и повесили (матросиков). Шлюпка же с капитаном и верной частью команды, путём превозмогания и преодоления, всё же добралась до цивилизованных мест. Такие дела.

Bounty-03

Фильмов сняли про эту историю несколько, надысь вспомнил молодость и пересмотрел тот, что 1984 года.
Фильм, хоть и не шедевр, но весьма примечателен. Чем? А сейчас посмотрим.

Начну с того, чем он не примечателен.

Bounty-05

Ну, например, музыка. В титрах композитором значится Вангелис. Да, слышно, хоть я и не специалист, и с его творчеством очень мало знаком. Но электронщина и прочий спейс этого грека отлично попал на, скажем, видеоряд киберпанкового неонового «Блейдраннера» Ридли Скотта, с Харрисоном Фордом и, увы, ныне покойным Рутгером Хауером (вышел двумя годами ранее «Баунти», в 1982 году). А вот на картинку с парусниками, тропиками и концом XVIII века – как-то не очень. Когда там, в «Баунти», местный слепой Пью начинает на скрипочке пиликать, нечто плясовое-ли, грустное-ли, то-ли ирландское, то-ли бретонское – гораздо лучше смотрится.

Bounty-10

Чем ещё фильм не примечателен? Морским бытом. Вот как-то «Мастер энд коммандер» (у нас переведён как «Хозяин морей») 2003 года, с Расселом Кроу, поинтереснее и позанимательнее будет. Пусть там события происходят лет через пятнадцать после «Баунти», но быт-то парусного флота особо не изменился. Тем более – английского флота. Который, как известно, славен своими традициями. Ром, плеть и содомия. (Приписывают эту хлёсткую фразу, конечно, Черчиллю, но он этого не говорил).
В «Баунти» как-то особых сценок корабельных и нет. Ну, подумаешь, моряки друг другу морды бьют и от офицеров нычкуются. Ну, подумаешь, сюргеон-забулдыга. Ну, подумаешь, плетью кого-то наказали. Или мыс Горн не обошли. Средненько, в общем и целом.

Bounty-06

А теперь к тому, чем «Баунти» примечателен.

Во-первых, конечно, таитянками :-)

Bounty-07

У нас на дворе 1984 год, никакого ещё воинствующего радфем и войны с «объективацией женщин» с одной стороны, и никакой «нетфликсо-ашбэошной» моды на унылую порнуху в нормальном кино – с другой стороны. Всё вроде и откровенно, но при этом вполне пристойно. Таитянки все, как одна, молодые, красивые, подтянутые, стройные, аппетитные, и ходят, естественно, топлесс. Ну и особо не заморачиваются моралью. Как говорил старшина Васков – есть на что приятно посмотреть :-) Играют их, наверное, и не таитянки вовсе, а гавайки (или как правильно назвать гавайских жителей женского пола?) но это зрителю вовсе не важно.
Глядя на эти зелёные пальмы, белый песочек, голубую водичку и счастливое туземное население, понимаешь, чего команда взбрыкнула.
Ну и Поля Гогена понимаешь. И даже попугая Кешу. На Таити веселее и красочнее, чем в Лондоне, Париже или Москве.

Bounty-09

Во-вторых и главных, фильм примечателен актёрским составом. Даже не игрой, хотя с этим всё нормально. Именно составом. И все такие молодые! Сейчас в одном фильме их просто всех не соберёшь. И не потому, что они не согласятся. Потому, что никаких денег не хватит.

Капитан корабля (на самом деле он «лейтенант» по званию, и «коммандер» по должности) – Энтони Хопкинс. Знаете такого дядю, правда? Он, правда, на тот момент был на пятнадцать лет старше своего героя, но, блин – всё равно молоденький же! Кругленький весь такой, не седой, не сморщенный, как печёное яблочко. До Ганнибала Лектора и Ван Хельсинга тут ему ещё почти десять лет осталось.

Bounty-01

Третье лицо на корабле и главный мятежник – Мэл Гибсон. Успевший, к тому моменту, сняться в первых двух «Безумных Максах», но ещё не снявшийся ни в одном «Смертельном оружии». Ну, его безумно выпученные глаза и в молодости смотрелись также, как в «Храбром сердце».

Bounty-02

Один из матросов – Лиам Нисон. Это для него одна из первых киноролей, тут он ещё подавал надежды, что станет джедаем и Робом Роем, а не скатится и закоснеет в унылом образе «спецназовца на пенсии».

Боцман – Бернард Хилл. Ну, имя мне ничего не говорит, если честно. А если посмотреть... Ба! Да это же сначала спившийся и впавший в маразм, а потом завязавший и воспрянувший король рохирримов Теоден из «Властелина колец». Физиономия примечательная.

Bounty-04

Ещё один актёр, играющий матроса, чьё имя мало что скажет – Декстер Флетчер. А если сказать, что это Мыло из фильма «Карты, деньги, два ствола»?

Ну и помощник капитана – Дэниел Дэй-Льюис. Единственный обладатель ажно трёх оскаров за главную мужскую роль. Но любим мы его не за это, конечно, а, скажем, за Мясника Билла из «Банд Нью-Йорка».

Какого-то престарелого хрыча-адмирала играет какой-то престарелый хрыч Лоуренс Оливье, но чем он отличается от какого-нибудь престарелого хрыча Кларка Гейбла – мне не ведомо, так, что ну его в болото.

В общем, занятный фильм. Даже не сюжетом и игрой. Просто актёрами. Просто посмотреть на них молодых и в одной куче.
А что до драмы и столкновений… Да, чёрного и белого там нет. И капитан чем-то плох и чем-то хорош, и мятежный помощник. Долг и верность против любви и свободы. Учитывая, чем всё кончилось – оставшиеся верными долгу моряки смогли вернуться в Англию и были встречены как герои, суд их оправдал и капитан, со второго раза, таки довёз хлебные деревья; мятежники на Питкерне поубивали друг друга, а те, что остались на Таити, были отловлены и частично повешены – выбор очевиден. И, если честно, мои симпатии были на стороне капитана. Он хоть и посамодурствовал немного на корабле, но героически провёл лодочку по океану. А свободолюбивый шкипер… «нас на бабу променял», и ради таитянки не только запорол свою судьбу, но и половину команды подвёл под монастырь.

Bounty-08

Эх, Таити, Таити…

Не были мы ни в какой Таити, нас и здесь неплохо кормят!

Метки:

Знаете, что самое плохое в свежеслепленном сериале "Чернобыль"?
Не то, что там клюква, как обычно. Не то, что там СССР, как обычно, империя зла и лживое людоедское государство. Не то, что простые советские люди, как обычно, уроды и идиоты.

Самое плохое, что об этой катастрофе, об СССР, о советских гражданах, ныне и впреть, подрастающие поколения, и у них и у нас, будут судить именно по этому художественному фильму.

Помните их фильм "Враг у ворот"? Ну про Сталинград, про снайпера Зайцева? 2001 год выпуска.
От клюквы, режиссёрских "находок", тупости и дикости, и простого перевирания всего и вся просто глаза на лоб лезли.
Но!
На обобщённом Западе фильм любят. Во всяких подборках для чайников типа "лучшие/реалистичные фильмы о войне" он регулярно поминается. Сюжет, чуть не с буквальным цитированием, растащен десятком комп.игр, от "Колл-оф-Дьюти" до "Компани-оф-Хероес". Этот "художественный" фильм ими просто воспринимается как истина. Истина в последней инстанции. Мол, всё так и было.
О том, что было не просто "не так" а совсем и категорически не так - уже никто не думает. Массмедиа, "важнейшее из искусств" - и вот уже очередной набор штампов вбит и заложен в головы. И вот не то, что "западные", не то, что "бывшие советские республики" - наша молодёжь судит о том куске истории по этому фильму.

С сериалом "Чернобыль" будет, да что там будет - уже есть! - то же самое.
Не надо рассуждать о том, что это, мол "художественное" произведение, что, мол, нам не пытались рассказать, "как оно было на самом деле", а просто что-то плели, и всё такое. Во-первых, пытались, 99% фамилий и персонажей - реальные люди, во-вторых, душещипательные кадры "хроники" с титром "все умерли, а кто не умер, тот мутант" - про реальность (но... вы откуда статистику брали, с какого потолка)?
Ничего художественного, просто старая тенденция. Тупые совки, русские людоеды, пожирающие сами себя, за неимением под рукой христианских младенцев.

Произведение вполне себе политизированное, очень даже. Кровавое КГБ, которое следит за всеми и вся, всё секретит и борется с собственными гражданами просто потому, что вот. Никакого осознанного героизма советских людей (о котором иногда поют недобросовестные рецензенты) тут нет, сплошное "партия сказала и вот тебе четыреста рублей". Акценты, сплошняком расставленные так, что совето- и русофобия сквозит на каждом шагу...

И не надо мне рассказывать, что сериал снят западом для запада - то-то наша либеральная и невзрослая общественность так его возлюбила. Это дорого и качественно сделанная "мягкая" пропаганда направленна не только туда, но и сюда. (Заодно, индикатор того, как "там" воспринимают "нас". Показательно).

Ждем от HBO теперь честный и неполживый фильм про катастрофу в японской Фукусиме, где бахнул такой надёжный американский реактор. И с которым до сих пор ничего не смогли сделать.

PS
Даже "еврейский вопрос" затронули, это в 1986-то году! Даже комплекс "о не высадке на Луну" нам приписали! (а ничего, что для нас всегда важнее Гагарин?!). Кстати, о том, что первые три энергоблока работали ещё 30 лет как-то упомянуть постеснялись. И о том, что саркофаг был построен к ноябрю 1986 вообще не сказали - упомянули только "новый конфайнмент", который Украиние строили с барского европейского плеча десять лет, с 2007 года.

PPS
У меня родной дядя, брат отца, был "ликвидатором". Гляжу, как показано всё в сериале... И вот за него, простого работягу-"ликвидатора" (мобилизовали как отслужившего в ВДВ и уже имевшего двоих детей), становится как-то обидно.

Метки:

Не секрет, что главным камнем преткновения для кино вообще, и для отечественного, в частности, для кино военного, для кино современного, является сценарий.
И я даже не говорю о таких "тонкостях" (на самом деле это вовсе не тонкости, а основы основ драматургии) как проработанные характеры, фразы, диалоги, развитие персонажей, конфликты, логичное повествование, да плюс неиспользование набивших оскомину штампов, и прочее.
Хотя бы общая задумка. Оригинальная и берущая за душу. Без излишнего пафоса, но и без "чернухи". Неужели слабо сделать?

Однажды я прочитал некую книгу. Саму по себе очень и очень хорошую книгу. Но часть её, буквально крошка, так и просится в самостоятельное киновоплощение. У меня четверть века перед внутренним взором стоит кинематографическая сцена - как ослепшие, полуживые бойцы, из осыпающегося окопа, ползут со связкой гранат, на звук, под приближающийся рёв танкового мотора...

Из пяти абзацев можно снять двухчасовое кино! Но кому это надо...
Женщин нет - любовной линии нет, особистов-энкавэдэшников и заградотрядов нет.
Глянет продюссер - мол, что там?
Пыль, сушь, гарь, жажда, артиллерия бьёт, танки - нефотогеничные лёгонькие Pz.II, остатки батальонов отходят к Волге, а ты должен их прикрыть и задержать немцев, в голой степи, ротой, не тянущей даже на взвод, хоть ценой своей жизни - но задержать...

Вот вам цитата. Попробуйте угадать, без гуглояндекса, на память - откуда это. Если будете честны и угадаете без подсказок - коньяк при личной встрече обещаю, а обещания я держу.
(Что до киношников - читайте, мотайте на ус).

Читать дальше...Свернуть )

Террор

С одной стороны - книга, в своё время, мне вполне понравилась. С другой - вот не люблю я мистику, воткнутую в хорошее, реалистическое произведение, мистику, которая так и остаётся мистикой, без "полного разоблачения", без разумного и рационального объяснения.
Вот пока читал, так и хотелось сказать автору - ну нафига тебе этот Туунбак? Одного помощника конопатчика Хикки вкупе с "немирнЫми чУкочами" мало, что ли?
Казалось бы - быт, характеры, взаимоотношения людей, эволюция всего этого, прекрасно же написано, зачем тут ещё и "всамделишний" иннуитский злой дух?

Ну да ладно. Это всё я к чему. Роман Дэна Симмонса "Террор", про английскую арктическую экспедицию 1845-1847 годов кораблей "Эребус" и "Террор", трагически погибшую в полном составе исчезнувшую в процессе поиска Северо-Западного прохода, экранизировали. Сериально. И весной сего года покажут.



Раннее викторианство, корабли, затёртые во льдах, голод, холод и покой - что может быть лучше? Мистицизм, увы, не убрали. А жаль. Посмотреть, как чопорные англичане замерзают, грызутся меж собой и доходят до каннибализма без вмешательства потусторонних сил было бы интереснее.

Ирландец Киаран Хайндс, как я понимаю, стал предводителем экспедиции Франклином, некто круглолицый - по идее, главным героем Фрэнсисом Крозье. Доктора Гудсира не разобрал. А Эдмур Талли из "Игры Престолов", отвертевшись от тамошней Красной свадьбы, похоже, стал лейтенантом Фицджеймсом (или нет?). Учитывая, что с ним, по "Террору", должно случится, оставался бы актёр Тобиас Мензис на той самой свадьбе - там, всё-таки, перерезали почти всех, но не его.

И да - леди Безмолваня старовата как-то. Конечно, найти аутентичную чукчу, не чуждую актёрства, не так легко, но, помнится, в первоисточнике она была помоложе.

В общем, будем смотреть.

PS
То, что сериал позиционируется как "фром Ридли Скотт" весьма напрягает. Мы-то знаем, как этот старый маразматик может испортить даже собственные шедевры молодости.

Метки:

Дюнкерк

Не только для полемики с
http://internetwar.ru/dunkirk/
, где сказано по делу и достаточно, но и для вящей славы господней внесения собственных трёх копеек в общую копилку.

Х/ф "Дюнкерк", 2017 г.

Режиссер - Кристофер Нолан.
(До "Интерстеллара" я бы добавил - "и этим всё сказано", а сейчас скажу - "он реабилитировался в моих глазах").

Исторический контекст - май 1940 года, Дюнкерк, прижатые к морю Британские Экспидиционные Силы, (про бельгийцев забыли, французы самоотверженно обороняются, а англичане бросили воевать и собираются "валить из этой страны") операция "Динамо" - эвакуация британских сил с поджатым хвостом после немецкого пинка обратно в метрополию.
Подробнее рассусоливать, я полагаю, не стоит.

О чем фильм? Формально - "кино о войне".
Но Нолан не был бы Ноланом, если бы снял простой военный "боевик с пафосом" или простой военный "эпик с пафосом". За этими вопросами к Спилбергу и иже с ними. Тут вам не "Спасение рядового Райана" и не "Ярость".
Здесь - натуральная драма.
Читать дальше...Свернуть )

Монах и бес

Х/ф "Монах и бес", Россия, 2016.



Внезапно, правда? Ну, кто бы ожидал от нашего Ерофеича, от меня, сиречь, отзыва на фильм с таким названием? И с таким режиссёром? Однако - нате. Читать дальше...Свернуть )

Метки: