Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

The Secret War

The-Secret-War

Не сказать, чтобы я целенаправленно искал, но и не сказать, что не искал вообще.
После выхода в начале 2019-го анимационного сериала-антологии (сериала ли? антологии ли?) «Love, Death & Robots», чисто из любопытства, на скору руку, попытался найти рассказик, по которому был снят финальный эпизод. «Тайная война». Где красноармейцы зимой 1942/1943 года, в промёрзших глубинах Сталинграда Сибири, противостоят выбравшимся из Нижнего мира ордам монстров.

Ну, сама серия мне понравилась. Даже очень.
В том числе и тем, что клюквы было мало, хотя снимали венгры, которые помнят нам всё, от 1848-го до 1956-го.
Вот и было интересно – насколько развесист этот сухофрукт в изначальном рассказе.

И вот, спустя полтора года, случайно наткнулся. И даже прочитал.

Что тут сказать?
«Боевая фантастика» это такой жанр… Ну, где-то там, где зомби, выживальщики, «серии с точечками» (сталкеры, метро, один хрен), короче, из серии «не читал, но осуждаю». Даже фэнтези лучше. (Нет, я не сноб (ну, только чуть-чуть :-) ), простую приключенческую фантастику я тоже люблю, но она, чёрт возьми, должна быть качественной!).

Но!
А ничего так рассказик.
Корявенький немного (или это перевод такой?), но обсуждать литературные достоинства «боевой фантастики» это как рассуждать об аромате, оттенках и послевкусии технического спирта. («Лёгкие нотки ацетона, маслянистые потёки на стенках бокала и послевкусие с ароматом галоши приятно удивят вас»). Не для того оно пьётся пишется, сами понимаете.

Короткий, буквально на десяток страничек А4 рассказик, и это хорошо. И сделанный так, что хоть сейчас бери, и делай по нему сценарий. (Собственно, двадцатиминутный «мультик» и сделали). Уж не знаю, когда он написан (перевод, что я читал, явно сделан по итогам появления «мультика»), но автор подошёл ответственно, изучил вопрос – Википедию прочитал. Это я не в укор, это я с удивлением.

Вообще, рассказик, в общем, как и «мультик» (и даже больше, чем «мультик») показывает русских солдат очень и очень достойно. Вся «клюква» - даже и не клюква. А так, обязательные стереотипные представления. Причём, без медведей, водки и балалайки. (В экранизации балалайка есть, но «трофейная» и к месту). Рассказик в этом плане даже лучше выглядит. Прям гордость за наших могучих мужиков берёт, пока читаешь - всякую потустороннюю хрень мочат без танков и авиации, голыми руками ППШ и «Дегтярями», не хуже достославной лейтенанта Рипли.

С «камрадами» и отчествами не усердствуют, даже не вспоминают, имена нормальные (правда, автор рассказика не знал, что дворянин, пусть и не аристократ, фамилию Гришин вряд ли бы носил, да и сочетание славянского имени с грузинской фамилией у чекиста это «нетипично»), партию и коммунизм упоминают только крайне редкими прилагательными в авторском тексте… Бойцы все, как один, отважны и профессиональны, золото, а не люди. Уж не знаю, чья это заслуга – автора или переводчика.

(Я почему так расписываю. Мы настолько привыкли к их образу «безобразного русского», что рассказик на пять тысяч слов – словно глоток свежего воздуха. Вы вспомните, какими «ивл рашнз» были даже в тех произведениях, где они не «враги». Хоть недавний «Чернобыль», хоть подводная «К-19», хоть комедийный «Армагеддон». Только за Бориса Бритву, который Борис-хрен-попадёшь, не обидно, такой гречку с «новичком» на завтрак лопает :-) ).

Ну и, наконец, главный момент, почему я решил поделиться своим ничтожным мнением о скромненьком рассказике.

Как говорится, учите матчасть, читайте Википедию.
В венгерской экранизации нам сказали, что злой оккультист из Аненербе НКВД после (!) Гражданской войны призвал тварей из корякского Нижнего мира для службы в Красной Армии, но что-то пошло не так. И вот теперь, даже «сталинградской зимой», СССР вынужден тратить ресурсы, хоть и по минимуму, чтоб изничтожать потусторонних тварей. И герои в экранизации обсуждают – вот мы нашли на заиндевевшем трупе документы об этом оккультном эксперименте, но не доложим начальству, что нашли, ибо за «лишние знания» нас в расход пустят или в лагеря укатают. Клюква-не клюква, но без этого про СССР показывать, как про Японию без самураев и хикикомори, или про США без ковбоев и жиртрестов.

Ага.
Но в американском рассказике-то, который прочитываешь вдвое быстрее, чем экранизация идёт, похитрее. Я ж говорю, автор Вики почитал.
(Там вообще подробностей много, которые явно почерпнуты «для колорита». От того, что Колчак бывал в арктических экспедициях до того, что «эвенки» и «ненцы» это такие народности. И автору понравилось название «Туруханск» :-) ).

Так вот, потусторонних тварей на подмогу вызвал офицер из штаба Колчака в 1919-м, когда тот понял, что песенка спета. Но твари из Нижнего мира, понятное дело, начхали на «красных» и «белых» и стали есть всех подряд. Но причину бедствия не нашли – Колчака расстреляли, его штабного оккультиста расстреляли, Гражданская же. А потом, во время «чисток», расстреляли и НКВД-шного оккультиста, который это непотребство раскапывал. И документы с допросами затерялись. И вновь их нашли, когда НКВД-шный полк пошёл на зачистку сибирской территории от тварей. Но попал под раздачу. И их делегат связи до обжитых мест не добрался. (Пал смертью храбрых, кстати, последние шесть пуль из «нагана» врагу – седьмая себе, быть сожранным заживо – так себе перспектива). Его останки наши герои и находят, чтоб читателю всю историю рассказать. И – ни слова про то, что «лучше молчать, а то, если узнают, что мы узнали – сразу в ГУЛАГ». Наоборот, бойца со всеми документами и разведданными отправляют на лохматой якутской лошадке «в центр» и, ценой жизни, остаются прикрывать его, лишь бы доставил сведения кому надо.

Повторюсь – я был удивлён, на сколько человечными, отважными… нормальными! в конце концов, были изображены здесь бойцы Красной Армии. Абсолютно не в западной традиции – «тупые орки с партией/царём/путиным/медведем во главе». Хотя сам по себе рассказик – ширпотреб ширпотребом.

Так, если подумать, из этого сюжетца, если выкупить права у всех, кого надо, вполне можно сделать нормальный средненький фантастическо-боевичково-исторический сериал на один-два сезона, на пять-десять, может пятнадцать, серий. С тремя тайм-лайнами, с пятью-шестью линиями героев. Блин, хоть сейчас бери и пиши сценарий. Проблема в том, что наши киноделы снимут дерьмо (как вариант – антисоветское дерьмо), а их киноделы снимут клюквенное дерьмо, а скорее – антисоветское клюквенное дерьмо.

А жаль, идейка-то, хоть и примитивная, но забавная.

PS
[Spoiler (click to open)]Блин, мой «отзыв» получился размером на четверть рассказика. Может тоже податься в боевые графоманы и писать про то, как приплывшие в Винланд викинги столкнулись с скрёлингами? Благо Википедия стала ещё доступнее?

«Грейхаунд»

«Грейхаунд», 2020 г.

Наиболее часто встречающееся в сети мнение об этом фильме можно свести к краткому определению «крепкий середнячок». У меня сложилось несколько иное впечатление.

Greyhound

Февраль 1942 года. По Северной Атлантике из Америки в Англию идёт вымышленный конвой HX-25 в составе 37 транспортов. Немногочисленные корабли охранения (всего четыре штуки) возглавляет вымышленный эсминец «Грейхаунд» (тип «Флетчер»).
Конвой, естественно, атакуют немецкие подводные лодки. А корабли охранения, естественно, превозмогают.
Collapse )

«Джентльмены», 2019 г. Лучше поздно, чем никогда.

Фильм появился, считай, год как. Глупо его подавать «под свежими впечатлениями». Но кое-чем поделится хочется. Потому, поиграем в кинокритика, который кинокритит всё и старается поразить читателя своим обширным кинокритиканством :)

The-Gentlemen

Казалось бы, после дуплета «Карты, деньги, два ствола» и «Большого куша» Гай Ричи умер. То ли брак с Мадонной на него так повлиял, то ли ещё что, но снимал он потом какую-то невнятную муру.

Разве что, было единственное исключение.
Недавно с удивлением осознал, что один из моих самых любимых фильмов, «Агенты «А.Н.К.Л.» (2015 г.) снимал тоже Ричи. (Вообще, показать в современном фильме про Холодную войну русских как минимум не менее, а то и более симпатичными, чем американцы… Это надо суметь. А уж тамошние взаимоотношения интеллектуального кегебиста и простецкой остдойчефройляйн, которую играла Алисия Викандер – это шик, блеск, красота. Я весь фильм стирал слезу умиления, катившуюся по моей суровой небритой щеке. И именно по этому фильму мне стал известен актёр Генри Кавилл, который сейчас сериальный ведьмак Геральт, Супермена с ним я, слава богу, не смотрел).

Ну так вот. Сподобился, посмотрел «Джентльменов» 2019 года. Если бы не отдельные положительные отзывы, то и смотреть бы не стал. Ну, я уже сказал, Ричи «скатился» в моём представлении. И никакие его комиксоидные «шерлокихолмсы» (пусть там и снимался «старик Каренин» Джуд Лоу и «татуировисто-драконная» Нуми Рапас) этого отношения исправить не могли.

И тут – «Джентльмены».

Может, блин, когда хочет. Ричи, я имею ввиду. «Джентльмены» - это да. Это хорошо. Не «отлично», но однозначно «хорошо».

Может быть самокопирование, самоцитирование и те же приёмы. Не спорю. (Самокопирование вплоть до мелочей. Старое доброе «тяжесть – это хорошо, тяжесть – это надёжно» тут тоже есть, в виде «ну да, это пресс-папье, любой тяжёлый предмет может быть пресс-папье». Правда, я не уверен, что дерринджер такой уж тяжёлый предмет, и не уверен, что Антон Палыч одобрил бы демонстративное прибивание гвоздями на видном месте ружья во втором акте). Но и ричевская ударная двойка мало чем отличалась друг от друга в этом плане. «Снэтч» был заметной копией «Лок, сток энд ту смокин баррелс»). В конце концов, творец тогда является творцом, когда у него есть свой собственный чемоданчик определённых приёмов. Эдак, и Ван Гог, или, там, Рубенс, самокопировались до посинения, они тоже везде одинаковы.

Типичная ричевская история, обычный его колорит. «На дворе трава, на траве дрова, на дровах братва, у братвы трава, вся братва от травы в дрова». В общем, пересказывать не стоит, вопрос не в сюжете, вопрос в подаче.

Я даже вспомнил студенческую молодость, и запустил фильм в «гоблиновском переводе», для антуражу. (Да, гражданина Гоблина я, мягко говоря, не перевариваю. Но «Lock, Stock and Two Smoking Barrels» и «Snatch» в его «переводе»/«озвучании» - это моя молодость, и воспринимать их по-другому я не могу).

Что до актёров…
Как обычно у Ричи, яркого «самого главного» героя нет, есть «группа лиц». (Конечно, его классических «второстепенных» «Пулезубого» Тонни и Бориса «Бритву» переплюнуть невозможно, но можно попробовать).

Макконахи? Так-то я его не особенно жалую, но тут он прям в жилу. Хорош. Его подручный и, наверное, главный герой – очень хорош, но фильмов с ним я до того не видел, и как звать не знаю (ну, знаю, посмотрел, но всё равно он для меня «белое пятно»). Очень хорош второстепенный Колин «Бровки домиком» Фаррелл, удручало то, что-то после прекрасного «In Bruges» его в приличном виде десять лет нигде не было видно (ремейк «Вспомнить всё» не предлагать, хуже только ремейк «Робокопа»). И, видать по блату, единственная «положительная» роль – как раз его. Отлично вышло.
Но вообще, отжигает напалмом бывший красавчик Хью Грант.
Нет, если честно, его «молодого» я помню, главным образом, по фильму «Четыре свадьбы и одни похороны» (я даже не знаю, где кудряшки Энди Макдауэл лучше – в этом фильме или в сногсшибательном «Дне сурка». А ведь до того был «Гудзонский ястреб», с её кудряшками и ещё не совсем лысым Брюсом Уиллисом). Но стереотип «дешёвого красавчика» к Гранту прилепился не хуже, чем к ДиКаприо. ДиКаприо, хоть и не сыграл до сих пор Ленина (а ведь возраст уходит, так и прощёлкает портретное сходство!), от «титаниковского» образа, всё же, оторвался. А Гранта лично я стал воспринимать «нормально» только после «Облачного атласа» 2012 года. (Но там и фильм такой, специфический. Пожалуй, из неожиданной серии «книга лучше хуже», разве что, «корейская линия» в кино прямолинейна, а в книжке с подвывертом и интригой, но фильм мне понравился, а книга нет). Да и чисто внешне старость, морщинистость и занавешенность век Гранту пошли только на пользу.

The-Gentlemen2
«Джентльмены» Ричи. Хью Грант на фоне постера фильма «Агенты «А.Н.К.Л.» Ричи, в котором Грант тоже снимался.

В общем, актёры – гут. Подача – гут. «Возвращение» классического Ричи – дас ист суппа гут.

А что не так? Ну, должны же быть какие-то минусы, спросите вы?
Из мелочей, лично мне не понравилось отношение к марихуане. Уж извините, но отделять «хорошую траву» от «плохих кокса и герыча» я не хочу. По мне, так и табак «плохой», но общество до этого ещё не дозрело. (И не надо мне тут говорить про алкоголь и проводить параллели. Фермент для разложения спирта, образовавшегося в забродившей фруктовой падалице, красивой и сочной, призывно пахнущей, активно подобранной и быстро съеденной, возник ещё у наших далёких-далёких четвероногих и хвостатых пушистых предков. Не верите мне – почитайте Дробышевского. Этанол – природный спутник фруктоядных приматов. А вот всё остальное – увы, нет). В общем, Баба Яга против.

«Русские», немного традиционные для Ричи, позабавили. Вот я думаю, «русский» Аслан – это он «тонко» знал, или вообще не знал, или обстебал «Хроники Нарнии»? Или всё сразу? Или ничего из этого и просто совпало?

Ну и, уж извините, главный минус – финал. Все посмотрели, все уже знают, не заспойлерю. Ещё одного коленца интриги фильму явно не хватило. В подобных произведениях в финале торжествовать долженствует либо завоевавшему любовь зрителей персонажу (а любовь зрителей тут завоевал явно не глава марихуанной мафии), либо, что лучше, параллельно - главный приятный персонаж торжествует над главным негодяем в малом, а в большом торжествует тот, кто наказывает главного большого негодяя по своим, отдельным причинам. (Негодяйство, естественно, определяется не буквой закона, а зрительскими симпатиями).

Потому и оценка моя снижена. Всё хорошо, но финал прощёлкан. Нет в финале сопереживания. Зритель не болел за титульного персонажа, зритель болел за интригу и «вот это поворот».

Вот если бы бородач кинул и Гранта и Макконахи и сам стал "справедливо" царствовати и всем владети...

«Аванпост»

Х/ф «Аванпост», Россия, 2019 г.

01

Пластмассовое оружие, пластмассовые шлемы, пластмассовый сценарий с пластмассовой же режиссурой.
Но надо отметить, что актеры все же держат марку - они деревянные.

(Некто zeksss в обсуждении фильма на одном не-будем-называть-вслух-но-вы-поняли интернет-ресурсе. Даже жалко, что эту хлёсткую фразу придумал не я).

Главный плюс фильма – отсутствие Саши Петрова.
Главный минус фильма – отсутствие вменяемого сценария.


Некоторые хвалят. Сам читал после просмотра. Мол, отличное кино. Отличная кинофантастика. Лучше Голливуда. Ребята, может вам таблеточки попить? К врачу сходить? Или вы школьники, и нормального фантастического кино не видели?

Да. Это случилось снова. Я опять посмотрел отечественную кинофантастику.
[Spoiler (click to open)]02

Заранее чувствовал, что будет ерунда. И отечественный кинопром не подвёл. Предчувствия оправдались!

Заранее предупрежу – вы вряд ли будете этот фильм смотреть, посему я спойлеров чересчур сильно избегать не буду. Где-то промолчу, где-то проболтаюсь.

В общем, вот вам Москва ближайшего, можно сказать, недалёкого, будущего. Ну, когда киберпанковый неонуар ещё только начинается – голограммы, гаджеты и беспилотники уже есть, а летающих такси ещё нет. Живут, значит, люди, в ус не дуют. А тут – БАЦ! И что-то случается. Неожиданно, да?
Связь с большей частью страны и остальным миром потеряна, что там творится непонятно, электричество не светит, и людей нет. Не затронуло этим «бац» кусок северо-восточной Европы – европейскую часть России кусок Прибалтики, Финляндии да Белоруссии с Украиной. В общем, эдакий круг в несколько сотен километров диаметром, с центром плюс-минус в Москве. Ну, вы поняли, за МКАДом жизни нет. (Помнится, из обстёбывания этой фразочки у Сергея Лукьяненко целая книжная дилогия вышла, про зомби-апокалипсис). Естественно, назвали этот круг как-то пафосно. Круг Жизни, что ли. Сунулись, значит, военные за пределы Круга, на посмотреть, что вокруг делается? А там тишина, безмолвие, и мёртвые с косами вдоль дорог стоят, все люди, все миллионы и миллиарды взяли, и померли на месте. А некоторые – не померли. Буквально считанные единицы. Но исчезли в неизвестном направлении. Ну и стОит отойти разведчикам подальше – пропадают к чертям собачьим. Таким макаром цельную танковую бригаду в полном составе и при семидесяти двух танках про… это самое, потеряли армейским способом. Дело ясное, что дело тёмное.
И, значит, проходит месяц. Поставили по периметру пафосного Круга Жизни аванпосты, на максимально возможном удалении от безопасных мест. Ну, я надеюсь, что именно поставили, во множественном числе, ведь показывают-то нам один-единственный. И, как ни в чём ни бывало, словно ничему не научило, по прежнему шлют с аванпоста разведывательные группы. (Пусть спутниковая группировка накрылась, но авиация-то кое-какая осталась, почему нельзя было задействовать её? Почему не беспилотники, их же нам показывают, это же, мать его, будущее? Слишком уж недалёкое?).

03

Н-да.
Казалось бы, из такого вполне можно вытянуть крепкий фантастический боевичёк-середнячёк.
Collapse )

«Спутник»

«Спутник», Россия, 2020 г.

«Иногда лучше жевать, чем говорить»

«Хотели как лучше – получилось как всегда»

«О русский ответ Голливуду, бессмысленный и беспощадный»

«При поддержке Министерства культуры РФ и Фонда кино»

В принципе, после таких эпиграфов можно уже ничего не писать, и так всё понятно. Но я всё же чиркану пару строк.

Sputnik

Казалось бы, фантастический ужастик – не такой уж сложный и высокий жанр. Не какие-то там тонкие полёты чувств и мыслей. Но даже такую приземлённую штуку, как «пришелец пробрался и всех кушает» надо уметь снять.

Да, можно в «Чужом» ещё адекватного тогда Ридли Скотта заменить ксеноморфа на тигра-людоеда, а космический рудовоз «Ностромо» на плавучий цирк «Доктор наук профессор Шварценгольд». Идея-то не изменится. Но снято то, что снято, и снято отлично.
Или карпентеровское «Нечто». Не бог весть какая задумка. Да даже простой, как три копейки, бездумный боевик «Хищник» с Арнольдом нашим Шварценеггером.
В общем, какой бы ни была примитивной идея, её надо уметь реализовать. И, в случае должного мастерства реализации, на выходе получается качественный продукт.
А что там «Спутник»?

Да, спутник тут не в том смысле, что «sputnik», а в том, что «тот, который рядом с тобой». Ну и чтоб хоть как-то связать название, сюжет и космос. Замени космонавтов на, скажем, шахтёров, или водолазов, или альпинистов, или этнографов – ну, то же самое будет. Просто космос – «это круто». А само слово спутник за весь фильм не произносится ни разу. Зритель умный, он сам додумает. (А зритель и вправду умный, додумал. Этот конкретный зритель додумал аж целый PS, он там, внизу).

Честно говоря, об этом фильме заранее даже не знал, случайно увидел даже не трейлер, даже не рекламу, а просто краем глаза зацепился за строчку где-то – мол, наш космоужастный фильм, планировали выпустить «вот прям щас», но тут карантин, все дела, выложат во всяких онлайн-кинотеатрах, как бы, мол, следуя отечественной традиции, не спиратили, ой вэй.

Вот честно – спасибо пиратам. Уберегли. С одной стороны, хорошо, когда ничего хорошего и не ждёшь. С другой стороны, плохо когда получаешь ещё меньше, чем не ждёшь получить :-)

Кто там режиссёр или сценарист – без понятия, мне эти имена ни о чём не говорят. Кто там в ролях? «Наш ответ Колину Фарреллу» – Пётр Фёдоров, некая Оксана Акиньшина и Фёдор Бондарчук. Ну, ему можно, он продюсер. И, как ни странно, среди остальных говорящих брёвен, он тут лучше всех играет. А, есть ещё четвёртая «говорящая» роль, абсолютно неизвестный мне Антон Васильев. Остальных как бы и нет.

Завязка как у всяких низкопробных боевичков-триллерочков.
На дворе у нас 1983-й год, с орбиты собирается спускаться экипаж вымышленного корабля «Орбита-4». (Предположим, «Союз Т-10» возвращается с предыдущим составом экспедиции с орбитальной станции «Салют-7»). Экипаж, значит, вяло треплется, кнопки нажимает, и тут – бац! – шаги Командора по обшивке. Космонавты-то не понимают, а мы-то, зрители, всё понимаем. Вот оно! В общем, что было дальше, нам не показали. Наверное, космическая тварь постучалась в дверку, а космонавты ей открыли.

В общем, единственного выжившего космонавта (Фёдоров) с частичной амнезией держат в секретных подвалах институтах всемогущего Кей-Джи-Би, рулит всем полковник Бондарчук (Фёдор, который), и приглашают непонятно вообще зачем тётю-психиатра (Акиньшина) с нестандартными методиками. И понеслась.
(Спойлер: [Spoiler (click to open)]всё он помнит, всё он знает, гэбист докторице, естественно, кое-что не договаривает, докторица воспылает труднообъяснимыми чувствами, но так принято. В общем, и не спойлер это. Это просто штампы).

И из такого незамысловатого сюжетца можно было бы сделать конфетку. Не лучшую и не слишком сладкую, но хоть какую-то. А получилось приблизительно то, что ответили наполеоновские гвардейцы англичанам на предложение сдаться на поле Ватерлоо.

Вот злобную инопланетную чебурашку нарисовали, да, научились. Как обычно, склизкая и мерзкая, но жанр обязывает. Инопланетянская тварь - единственное, что тут сделано приемлемо (но, увы, абсолютно нелогично). «Инфернальный СССР» показан, если вообще показан, нейтрально. (В отличие от нейтрального гэбиста, который окажется потом ого-го каким. Вы как хотите, а [Spoiler (click to open)]кормить ксеноморфа живыми зэками, это даже для «крейзи комми» как-то чересчур). Учитывая, что всё дело происходит в «секретном институте», затерянном в Казахстанских степях, окружающую обстановку нам и не показывают почти. Ни тебе бюстов Ленина, ни кумачовых полотнищ, развешанных тут и там. Даже водки не пьют, вот вообще. Чувствуется, русские снимали. Хотя во многих местах вылезают английские надписи – ну, подготовлено под англоязычного зрителя (не знаю, как этот термин называется, когда один и тот же кадр с надписью, для разных языков по разному обрабатывают).
Что до остального… Полный швах.

Ну ладно, актёрская игра, которой тут нет. В подобном жанре она может и не сильно требуется. Хотя, повторю, самый нормальный здесь – Бондарчук. А Фёдоров – ну, манекен манекеном, Акиньшина туда же.

Но, чёрт побери, в любом повествовании должна быть внутренняя логика! А тут даже не каша. Повествования, как такового, нет, развития сюжета, считай, тоже. Мотивация людей? Их характеры? Поступки? Да что вы, кому это надо!
Почему этот делает то, а тот это? А почему теперь наоборот? А в чём их цель? В этом?! А почему у этого цель поменялась? А почему ещё раз поменялась?
А сама пришлая тварь? Ей-то что надо и зачем? И почему она такая, а не другая, и вообще, зачем нужна, какой от неё прок?

Кроме того, к отсутствию элементарной логики в повествовании и поступках, тут зачем-то подмешали, нет, не любовную линию, хрен с ней (тем более, тут не линия, а так, бледный штрих-пунктир). Подмешали драму, на сюжет не влияющую вообще никак. Зачем?
Я ничего не имею ни против примитивного триллера, ни против жизненной драмы. А тут их зачем-то смешали, и сделали это жутко неумело. Невероятно неумело.

В общем, это не просто какой-то там «плохой фильм». Это фильм-недоумение. Недоумение вида – а что за фигню я сейчас посмотрел?


PS
А теперь немного издевательства. И спойлеры, спойлеры. В общем, берём изъезженные штампы и снимаем кино заново. Тихо на площадке, в режиссёрском кресле Ерофей! (Ну или ладно, хотя бы сценаристом возьмите, дяденька, за еду работать буду) :-)
Художественный фильм «Спутник»! Первый отечественный околофантастическо-околокосмический-околотриллер!
Collapse )

Star Wars: The Rise of Skywalker (2019)

Star Wars: The Rise of Skywalker, у нас отчего-то перевели как «Звёздные войны: Скайуокер. Восход».

Преодолел, наконец, лень, и сходил, поглядел.

Что же, когда ничего не ждёшь, не так обидно ничего и не получить.

00

Хоть Звёздные Войны я люблю, я не упёртый их фанат. Мне плевать на «канон-не канон». Я видел только фильмы. Ну и ещё сериал. (Правда «Мандалорец» ещё не кончился, в субботу, что ли, будет завершающая серия первого сезона).
И вот как раз при отсутствии фанатизма мне «за державу обидно».

В своих отзывах на прошлые серии трилогии-сиквела я старался их, серии, щадить, находить ложку мёда в куче…, пардон, в бочке дёгтя. Но любому терпению приходит конец.
Девятая серия, третья в третьей трилогии, не самая плохая из новых трёх (уж хуже предыдущей трудно что-либо изобрести), но… терпение лопнуло.
И, всё же, попытаюсь быть снисходительным.

01

«Съешь из плесени кисель, чай не пробовал досель».
Эти бессмертные строки подойдут в качестве эпиграфа как всей «новой трилогии», так и завершающему её фильму.

Collapse )

Ведзьмин

О! А ведьмак-то снова на шляхе, снова без денег.
Сериал-то уже вышел, оказывается.

Глянул первую серию - и самоё лучшее, что в ней есть, это "резня в Блавикене". Бодренько так наш Гервант из Рыбли банду Ренфри-Сорокопутки покрошил, любо-дорого смотреть. Красиво, смачно, от души. Кровь, кишки, руки-ноги-головы во все стороны. (И не надо мне про реализм. Кино не для реализма смотрят).

А вот остальное... Как-то средненько. И даже, скорее, вообще никак.
И негры. Негры, мать их за ногу! Не какие-нибудь "гости с юга", из Зеррикании там, или Офира. Нет, типа, местные. Королевского телохранителя я бы ещё простил, чёрт их там разберёт, этих королей. (Вон, Фольтест, вообще себе телохранителем одного ведьмака взял, впрочем, это в игре, не в книгах). Но негры - простые жители?! Холера!

Это было ожидаемо, но от того, что ожидаемо - не менее погано.
А ведь в следующих сериях должны появится и чародейки... И к неграм прибавятся "сильные и независимые". (Нет, стервозная коза Йеннифер вполне себе и была сильная и независимая, но так она и в книгах чуть не самый бесящий персонаж. А что из неё сделают здесь?).

Ладно, будем посмотреть.

(no subject)

Пятый эпизод телесериала "The Mandalorian" (Звёздные войны, да), финальные титры.

The-Mandalorian-s01e05

Сдаётся мне, что бластерную вундервафлю главного героя я где-то уже видел :-) Не так уж и далека, оказывается, далёкая Галактика :-)

А впрочем, чему удивляться. У Хана Соло был маузер, штурмовики бегали с МГ-34...

6

Терминатор постарел, оброс бородой, женился (!), воспитывает ребёнка (слава богу, хоть не своего), крестиком вышивает на досуге. Ещё обзавёлся чувствами и совестью, самообучился, в общем, от нечего делать, за тридцать-то лет, после устранения своей "цели номер один".

Пожалуй, это всё, что нам стоит знать о новом терминаторе.
Кто сказал, что "Тёмные судьбы" вышли чуть-чуть лучше "Генезиса"? Да нифига подобного, аксиома Эскобара в действии.

(По сравнению с номером 5 и номером 6, номера 3 и 4 уже начинают казаться шедеврами, а не отстоем. Есть, есть куда ещё падать).

Эту стюардессу нужно не просто закопать, а сначала давануть гидравлическим прессом, а после бросить в какую-нибудь доменную печь, в расплавленный металл.

ie

Об ущербном патриотизме

Таки почитал комментарии на интернетвар-дзене под своим отзывом на фильм "Жаворонок". (Когда там выходил новый "Т-34"? Вот тогда на старый Жаворонок, парой-двойкой, и написал на них. Год, два?)

Н-да.
Наш народ неистребим. И читает наш народ, как правило, не глазами, а каким-то другим местом. Или думает не головой, а тем же местом, которым вместо глаз читает. Или - и то, и другое одновременно.

Тут только матом хочется отвечать. Потцреотизм головного мозга в терминальной стадии.
Вот как одновременно с такими ущербными и ограниченными людьми можно любить одну и туже Родину?! И гордиться одним и тем же?! Блин, да с такими на одном поле гимн петь не сядешь. Зазорно.

Кстати, я вообще не удивлюсь, если половина комментаторов фильм не смотрела никогда, максимум краткий синопсис читала. А то и вовсе ничего. А вторая половина если и смотрела, то в возрасте 8-14 лет тридцать лет назад.

(Как там один вопрошал? "Сколько этому гниде-автору рецензии лет"? Ну, при Брежневе родился, пионерский галстук с честью носил, разве что, в комсомол не успел, а что?).

Притом, что сразу, как маркер, в тексте написано - "любимый военный фильм - "Они сражались за Родину" (и это правда. Да, есть и другие любимые, но этот - один из самых. Не за "войнушку" - за всё остальное). Но потцреотические комментаторы и этого не поняли. Может быть потому, что сами его не смотрели. Или потому, что мыслить шире бинарного "наш/не наш", разделять на большее, нежели "чёрное" и "белое" не приучены?

Эх... При таких союзниках - и врагов не надо.