Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Я художник, я так вижу. «Капризы» и фантазии

(Версия для канала Яндекс-Дзен. Там больше иллюстраций и пояснений.)

Продолжим наши художественные сравнения исторической и архитектурной реальности и картин, её запечатлевших.

В прошлый раз мы шли по пути классического «было-стало», сравнивая современное состояние архитектурного объекта с его отображениями на старых картинах и фотографиях, проследив путь памятника за последние триста лет.

А сейчас поглядим на несколько другой жанр. Реалистичный, но не совсем. Каприччо.

Буквально означает «каприз», но по-русски более точно было бы назвать «фантазией». Жанр, модный в 17-18 веке. По технике картины были вполне реалистичны. А вот сами объекты, изображённые на них, а это чаще всего были всякие живописные античные руины, могли быть как реально существующими, так и «вольной фантазией на их тему». А могли быть и вовсе вымышленными. Главное, чтобы всё это было красивенько.

Наверное, самый классический пример – итальянец Джованни Паоло Паннини (1691-1765) и его, скажем, «Каприз с руинами». (В Италии вообще всё хорошо как с художниками, так и с руинами).

01
«Каприз с руинами» Джованни Паоло Паннини.

Тут в одну кучу смешаны и Колизей, и Базилика Максенция, которые расположены пусть и недалеко друг от друга , но не так, как на картине. Центральная доминанта – египетский обелиск, видимо тот самый большой обелиск из Чирко Массимо. В Риме сохранилось 13 вывезенных из Египта или сделанных на месте обелисков, но ни первоначально в античности, ни после перемещений в Новое время, вблизи Колизея и Базилики Максенция обелисков не ставили.

Плюс по краям картины Паннини некие условные античные храмы просто уникальной сохранности.
Плюс сбоку стоит явный порфировый саркофаг Константины (дочь императора Константина), который на момент создания картины находился в папской коллекции в Ватикане. (Сейчас он там же, в том же дворце, переквалифицированном в музей).
Collapse )

Я художник, я так вижу: Замок Святого Ангела, Рим

Сказки об Италии №30: «Я художник, я так вижу: Замок Святого Ангела, Рим»

(Версия для канала Яндекс-Дзен)

Триста лет римского Замка Святого Ангела в картинах и фотографиях.

Вы наверное знаете такую околоисторическую забаву, которую можно условно назвать «Было-Стало». Берём две фотографии, снятые плюс-минус с одной точки, на которых изображена одна и та же местность, но одна из фотографий современная, другая – более-менее старая. И сравниваем. Что было, и что стало.

Занятие достаточно увлекательное, но и ограниченное по времени сравнения. Сами понимаете, добыть фотографию хотя бы начала XIX века проблематично – за отсутствием фотографии как таковой.

01
Река Тибр, Замок Святого Ангела и Мост Святого Ангела. Рим, фото автора.

И тут нам на помощь приходят художники. Которые со времён неолита изрядно наловчились в мастерстве изображения, и аккурат к изобретению легкодоступных методов фотографирования переступили черту фотореалистичности и покатились ещё дальше, в абстракцию.

02
Река Тибр, Замок Святого Ангела, Мост Святого Ангела и ватиканский Собор Святого Петра на горизонте. Рим, фотография 1868 года.

Для наших целей подойдут те картины, когда «достоверно» рисовать уже научились, а фотографию ещё не изобрели. Реализм, никакого абстракционизма, пейзажи и жанровая живопись. Ну и художники, как правило, подойдут не самые-самые именитые, не на пике славы. Те, как правило, даже в пейзажах любят запечатлеть не то, что видят их глаза, а то, что рисует в голове воображение. Впрочем, фотографиями тоже воспользуемся.

Конечно, сравнить «один в один» картину XVIII века с современными фотографиями не получится. Но посмотреть как выглядел какой-нибудь объект двести или триста лет назад попробовать можно. Пока не изобретут машину времени, другого способа буквально «заглянуть» вглубь веков не наблюдается.

03
Гаспар ван Виттель, 1690-е годы.

Collapse )

Советские танки 1920-1930 гг. и советский художественный авангард

Минисериал «Советские танки 1920-1930 гг. и советский художественный авангард»

«Про танки» можно писать по-разному.
Можно серьёзно, освещая всякие тонкие мелочи, интересные только упёртым гикам, основываясь на кропотливой работе в архивах. Так делают редкие профессионалы.
Можно подавать всё крупным помолом, беря сведения из Википедии и «детских иллюстрированных энциклопедий», но делая при этом «умный вид». Так делают многие «пользователи» в интернете, копипастеры и искатели дешёвой «посещаемости».
А можно просто посмотреть на вопрос с неожиданного угла. Так пытаюсь сделать я.

00
Е.С. Зернова, эскиз к картине «Победа», 1945 г.

Небольшая серия заметок «Советские танки 1920-1930 гг. и советский художественный авангард».
Collapse )

Танки и Искусство

Помнится, не так давно была у меня заметочка "про искусство" (на самом деле про танки :-) ) - с висящим в Третьяковке МС-1 художницы Зерновой. Вот она.

06

И вот, дай, думаю, закину её и на Дзен. Ну, "шоб было" :-) А пока закидывал, несколько увлёкся, чуток переработал и поискал побольше этой Зерновой.
А художница-то оказалась прелюбопытная!

Collapse )

Грамотеи

Я, конечно, сам тот ещё грамотей, но иногда в этих ваших интернетах такие шедевры встречаются, что хоть стой - хоть падай. Вот ещё парочка для моей коллекции, прочитаны недавно:

«люди приклонного возраста»
«мерское управление».

Да, с вычитанным когда-то в Стиме словом «рейграбельность» не сравнится, но тоже неплохо :-)
Спасибо вам, «грамотеи», за моё хорошее настроение :-)

Смирение гордыни (Парк Победы, Саратов)

Те, кто более-менее регулярно/изредка/время от времени захаживает в этот мой жэ-жэшечный дневничёк, знают, что иногда я позволяю себе лишнее посмеиваться над атрибутированием/состоянием наших технических экспонатов.

01-2014
Штурмгешютц аусфёхрунг Г форцайте или как оно там на самом деле.

И ни для кого не секрет, что некоторые авторитетные личности, (не будем называть имена, но вы все поняли о каком Юрии я веду речь), после своих очередных "фотонабегов" имеют привычку осмеивать иронично освещать наши технические экспонаты.

02-2016
Забавный "бронепоезд" на фоне забавного "катера ПВО".
Collapse )

Искусство в большом долгу перед народом :-)

С кем вы, мастера культуры?

Хотите если не посмеяться, то, хотя бы, немного ухмыльнуться? Тогда пора глянуть на современное искусство! И не глазами искусствоведа, который пытается нам объяснить и заставить понять (если вы регулярно читаете ЖЖ, вы знаете, на кого я намекаю ;-) ), а глазами обывателя, который в живописи ограничился математическим X-Y=N на заборе, а в скульптуре - вылепленным из пластилина динозавром. Но, как известно, если искусство не для народа, то для кого? С кем вы, мастера культуры?

Помните эту замечательную сценку из фильма? «Квартет И», «О чём говорят мужчины», 2010 г.


(Если не помните - посмотрите, об этом сейчас речь пойдёт).

Не скажу за пятый этаж нью-йоркского музея Гугенхайма, но чтобы полюбоваться на «шедевральные» «Жёлтый параллелепипед» или «Два треугольника, красный и синий», совсем не обязательно тащиться в заокеанскую даль. Достаточно добраться до столицы нашей необъятной Родины, порта пяти морей, города-героя Москвы. Либо до «Северной столицы», порта одного моря, города-героя Ленинграда («город-герой Санкт-Петербург» звучит, конечно, феерично).

Понятно, что приводить примеры «двух треугольников» и «параллелепипедов» бесполезно – такого добра в стиле малевич-кандинский пруд пруди в каждом приличном музее. Всех форм и цветов. (Жаль, никто из творцов пока не догадался создать шедевр «Сигнал к атаке - три с половиной зелёных свистка треугольного цвета в сторону противника», но я в них верю, они смогут).


Казимир Малевич. 1928 год. Угадаете название без гугляндекса? [Spoiler (click to open)](«Девушки в поле»). Русский музей.

Потому переходим к конкретике.
Что там у «Квартета И»? «Куча мусора», обнесённая верёвочкой? Да пожалуйста!
Collapse )