Ерофей и его заметки (erofey_manager) wrote,
Ерофей и его заметки
erofey_manager

Category:

«Конёк-горбунок»

(Версия для канала Яндекс-Дзен)

Фильм «Конёк-горбунок», Россия, 2021 г.

Чудо-юдо рыба-кит,
Он под деревом сидит,
Приходи к нему жениться
И Иван, и Царь-девица.


(Странно предупреждать о сказке двухсотлетней давности, но в тексте будут спойлеры).

Зачем взрослому человеку смотреть детскую сказку? Во-первых, сказка-то наша, отечественная, как и её экранизация. А во-вторых – чтобы составить собственное мнение и не находится в когорте «Пастернака не читал, но осуждаю». Ведь чужие мнения об этом фильме, мнения людей, которым я в этом вопросе вполне доверяю, заметно разошлись.
От «ерунда полнейшая», до «сойдёт для сельской местности». («Официальные критики» так и вовсе в похвалах рассыпаются, но кто ж им верить будет?).
Вот я и посмотрел.

01

Надо признаться, сказку Ершова я помню даже не с пятого на десятое, а ещё меньше. Какие-то ключевые фразы и приблизительную канву. Аж пришлось, уже после просмотра, освежить её, в общих чертах. В том числе поэтому, к изрядным отступлениям фильма от изначальной сказки я сразу отнёсся спокойно. Да и в любом случае, экранизировать буквально и побуквенно совершенно необязательно. Это же кино! Да, можно и модернизировать. Убрать стихи и выдумать диалоги. Поднавертеть приключений, раскрасить, добавить современного юмора и модных отсылочек – ну, почему бы и нет. Сейчас по другому просто не снимают, не умеют, разучились.
Вот только в фильме не получилось и этого.

02
«Старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак». В фильме не то, чтобы наоборот, нет. Просто дураки все трое.

Картинка большей частью красочная, да. Яркие, гротескные костюмы и откровенно нарисованная яркая и гротескная архитектура. Местами всё чрезмерно гротескное и чрезмерно нарисованное. Спецэффекты всякие, жар-птицы, чуды-юды и прочее. Не совсем в стиле «а ля рюсс», ну и ладно. Но вот всё остальное…

Повествование какое-то мутное и спотыкающееся. Первую треть фильма я ещё кое-как следил за сюжетом, а потом откровенно скучал, зевал и удивлялся – что нам показывают и зачем? И откровенно не уверен, что маленьким детям это понравится больше. Ей-богу, занудный бред какой-то.

03
«Два раза перекрестился, - бух в котёл! – и там сварился». Ну, почти.

Плюс с внутренней логикой у фильма проблемы. Вот конёк пугает и отговаривает Ивана, это дают такой стилизованной мультипликационной вставочкой, мол, жар-птицу поймать сложно, плыть через море, там штормы, морские драконы, а доплывёшь, тебя жар-птица и поджарит. Ага. И что нам показывают через минуту? Конёк с Иваном пешедралят через голую пустыню и ловят птицу в крохотном оазисе, окружённом песчаными барханами. Н-да.
Поимка Царь-девицы? О, друг Иван, мало того, что она находится во дворце в ледяных заоблачных высотах, так её ещё сторожат три богатыря, которых никто никогда не мог победить. Ну, ОК. Приходим – а богатырей нет. Вообще. Куда делись? А у них обеденный перерыв. Наверное. Бли-и-ин… Царь-девица, кстати, спит в хрустальном гробу. А чего бы и нет, удобно же. А проснувшись, сигает с парашютом со своих горных высот на грешную землю.

04
«В том гробу твоя невеста…». Ой! Но ведь это из другой сказки?

Стилистически, кстати, у фильма тоже не всё в порядке. Вот сон царя, выполненный под, скажем так, своеобразную музычку, со, скажем так, своеобразным видеорядом – это что вообще было и зачем? (Мне потом объяснили, что это были некие «Little Big» и их «Skibidi», я в сортах подобно не разбираюсь). Почему одни вещи поданы подчёркнуто гротескно, а другие вот прям на полном серьёзе? И зачем воткнули классическую музыку, типа Римского-Корсакова и Чайковского? Они, вообще то, её для других сказок писали.

Короче говоря, создаётся впечатление, что фильм монтировали в спешке и кое-как, из абсолютно разнородных кусков. Снятых с разным подходом, на разные деньги, в разном стиле. А местами не снятых вовсе. Учитывая, что премьеру переносили дважды (и не факт, что именно из-за ковида), фильм, похоже, никак не могли доделать. И только после финального руководящего пинка, слепили воедино. Собрали из худо-бедно подходящих кусков и выпихнули в прокат. Утеряв одно, не доделав другое и недовырезав третье.

05
Так и хочется подписать: «Чтоб на ём была видна, как на карте, вся страна, потому как мне с балкону нет обзору ни хрена!». И ещё: «Ночью встану у окна, и стою всю ночь без сна – а всё волнуюсь об Расее, как там, бедная, она?». Царь из Ефремова и для «Федота-стрельца…» отлично бы вышел. А из Цапника бы вышла прекрасная филатовская Баба-яга.

Есть, правда, в этом фильме и светлое пятно. Одно. Две роли.
И это не нарисованный конёк-горбунок (Павел Деревянко, голос и немного мимики). И не Иван (Антон Шагин). И не Царь-девица (Паулина Андреева). Не буду раздавать оценки их актёрскому мастерству вообще, но в этом фильме в частности, им играть было особенно нечего. Они и не играли.

06
«А виновник - генерал, интриган и аморал! Энто он, коровья морда, честь цареву обмарал!». Правда тут, в «Горбунке», в отличие от стольника Яна Цапника, генерал Олега Тактарова даже не для мебели, а вообще непонятно для чего. Зато в качестве филатовской негодяйской тройки они смотрелись бы суперски. Жаль, такого не сняли, и уже не снимут.

Вот отрицательные персонажи, спальник и царь, это другое дело. Первый – Ян Цапник. Второй – Михаил Ефремов. Первого было меньше, второго, естественно, больше. Но персонажи у обоих получились очень хорошо. Понятно, что кривляния и буффонада, но в данном случае, в данном фильме, очень даже в тему. Царь у Ефремова вообще получился на все пять. (Или на все восемь? Не помню уже). Уж на что он застыл в привычном своём амплуа, сросшимся с реальным образом жизни, тут это было в тему. Нет, царь тут не квасит по-чёрному, но весь такой помятенький-потёртенький мужичок, мерзенький, самовлюблённенький, гаденький. Вот для «Мишеньки» в самый раз образ, роль ему удалась отлично, без дураков. (Где-то указывают, что, в силу известных причин, озвучивал его Сергей Бурунов. Если это действительно так, то Бурунову отдельные аплодисменты. У меня даже и мысли не мелькнуло, что это не голос Ефремова).
Правда, «бух в котёл» в фильме закончилось несколько не канонично. Видимо, возрастной рейтинг «6+» не позволил.

Какова итоговая оценка? Даже на «три с минусом» не тянет. Двойка. Максимум, «двойка с плюсом» – только за Цапника и Ефремова. Стоит ли этот фильм смотреть? Даже с ребёнком - нет.
Tags: кино
Subscribe

Posts from This Journal “кино” Tag

  • Дюна

    А вот для нечитавшего и несмотревшего - что мы видим в очереднеом трейлере?.. А видим мы только плохое. Ибо степные/пустынные кочевники нашей…

  • Любовь, смерть и... голуби

    Любовь, смерть и голуби. Это гениально, я считаю :-) Увидено здесь. (Картинки автора там вообще занятные). PS Ссылка для тех, кто забыл,…

  • «Турист», 2021 г.

    ( Версия для канала Яндекс-Дзен) Фильм «Турист», 2021 г. Впечатления В жёлтой жаркой Африке, в центральной её части Как-то вдруг, вне графика,…

  • Love, Death & Robots vol.2

    ( Версия для канала Яндекс-Дзен) Анимационная антология «Love, Death & Robots». Сезон 2, 2021 г. Впечатления. Ничуть не отклонившись от…

  • Тополиный пух, жара и... что? (+ Фильм "Родные", Россия, 2021)

    Вот как так и за що - пару-тройку недель назад холодрыга и заморозки по ночам (минус три с инеем), а нонеча плюс тридцать? Но это я к чему. К…

  • «Вампиры средней полосы»

    ( Версия для канала Яндекс-Дзен) Сериал «Вампиры средней полосы», Россия, 2021 г. Как говорится, редкий случай – когда неудачное «броское»…

  • В погоне за неуловимыми агентами А.Н.К.Л. (ч.4/3) (Сказки об Италии №29)

    Часть 1 Часть 2 Часть 3 Краткая версия на канале Яндекс-Дзен В погоне за неуловимыми агентами А.Н.К.Л. (ч.4/3) (Сказки об Италии №29)…

  • Сказки об Италии и фильм «Агенты А.Н.К.Л.» (ч.3/3) +UPD

    Кадры из фильма, фотографии автора. Часть 1 Часть 2 Фильм «Агенты А.Н.К.Л.». Где жили главные герои и где они бродили по Риму? (ч.3/3) А в…

  • Сказки об Италии и фильм «Агенты А.Н.К.Л.» (ч.2/3)

    Кадры из фильма, фотографии автора. Часть 1 Фильм «Агенты А.Н.К.Л.». Где жили главные герои и где они бродили по Риму? (ч.2/3) На экскурсию…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

Posts from This Journal “кино” Tag

  • Дюна

    А вот для нечитавшего и несмотревшего - что мы видим в очереднеом трейлере?.. А видим мы только плохое. Ибо степные/пустынные кочевники нашей…

  • Любовь, смерть и... голуби

    Любовь, смерть и голуби. Это гениально, я считаю :-) Увидено здесь. (Картинки автора там вообще занятные). PS Ссылка для тех, кто забыл,…

  • «Турист», 2021 г.

    ( Версия для канала Яндекс-Дзен) Фильм «Турист», 2021 г. Впечатления В жёлтой жаркой Африке, в центральной её части Как-то вдруг, вне графика,…

  • Love, Death & Robots vol.2

    ( Версия для канала Яндекс-Дзен) Анимационная антология «Love, Death & Robots». Сезон 2, 2021 г. Впечатления. Ничуть не отклонившись от…

  • Тополиный пух, жара и... что? (+ Фильм "Родные", Россия, 2021)

    Вот как так и за що - пару-тройку недель назад холодрыга и заморозки по ночам (минус три с инеем), а нонеча плюс тридцать? Но это я к чему. К…

  • «Вампиры средней полосы»

    ( Версия для канала Яндекс-Дзен) Сериал «Вампиры средней полосы», Россия, 2021 г. Как говорится, редкий случай – когда неудачное «броское»…

  • В погоне за неуловимыми агентами А.Н.К.Л. (ч.4/3) (Сказки об Италии №29)

    Часть 1 Часть 2 Часть 3 Краткая версия на канале Яндекс-Дзен В погоне за неуловимыми агентами А.Н.К.Л. (ч.4/3) (Сказки об Италии №29)…

  • Сказки об Италии и фильм «Агенты А.Н.К.Л.» (ч.3/3) +UPD

    Кадры из фильма, фотографии автора. Часть 1 Часть 2 Фильм «Агенты А.Н.К.Л.». Где жили главные герои и где они бродили по Риму? (ч.3/3) А в…

  • Сказки об Италии и фильм «Агенты А.Н.К.Л.» (ч.2/3)

    Кадры из фильма, фотографии автора. Часть 1 Фильм «Агенты А.Н.К.Л.». Где жили главные герои и где они бродили по Риму? (ч.2/3) На экскурсию…