Ерофей и его заметки (erofey_manager) wrote,
Ерофей и его заметки
erofey_manager

Categories:

Не все книги одинаково полезны

Надо вам признаться, я коллекционирую книжки с картинками. Ну, всяких там «Яузы» и «Эксмо». И даже читаю их :-). Есть у меня слабость к книжкам с картинками, ещё с того времени, когда я только картинки в книжках и понимал. А коллекционирование всякой фигни – ну, это гены, от папеньки досталось.

Собираю все три ипостаси, и корабельную, и авиационную и бронетехническую (в которую сейчас втыкают всё подряд, не только танки). Да, шибко затратно, как и всякое коллекционирование. Да, бумажные книжечки немаленького формата некуда ставить. Да, жена злится как на первый, так и на второй фактор. Но… Но, почему бы и нет?

Конечно, если честно, то полезной информации в «бронетанковой» части не так, чтобы очень. Скорее наоборот. Хотя, листать «бумажного Коломийца» при работе над бронепоездами было не в пример удобнее, чем его же – но электронного.

Морская часть тоже полезна. Ну вот откуда бы ещё средний обыватель узнал, что у французского крейсера «Альжери» кроме привычных емкостей для пресной воды, имелась на борту и специальные емкости для вина? Французы, что с них взять.

Авиационная? Ну, тут как пишут (и что пишут) Марковский и Приходченко мне откровенно нравится, отлично. В отличие от Николая Якубовича. Он, может, и специалист, может что-то и знает, но излагать мысли – вот вообще нет, читать невозможно.

Однако, сейчас не об этом. Сейчас об артиллерии. В «бронетехнику» недавно воткнули и артиллерию, заодно. Но и тут не всё так однозначно. Скажем, А.Сорокин с его трилогией «Д-30»/«М-30»/«122-мм обр.1910/30» - явный плюс, пусть очень легковесно и очень-очень поверхностно. А сказать я хотел о другой книге.

Некие Д.Дегтев и Д.Зубов, «Дивизионная пушка Ф-22».

cover

Казалось бы, тема-то интересная. И по этим всем «универсальным-полууниверсальным-дивизионным» штуковинам проехаться можно подробно и от души. Тем более, что по факту затронуты не только Ф-22 и её небольшая предыстория, но и то, что было дальше. Но…

Но хотя бы мои любимые «картинки»! Знаете, от подобной книги ждёшь, в качестве иллюстраций, архивные фотографии, схемы и чертежи, ну, там, современные чертёжики и прорисовки, да хоть цветные «боковики». Но иллюстрировать своими нынешними «пластмассовыми модельками»… Это как-то за гранью моего понимания. Я уважаю тех, кто «клеит танчики», сам по молодости любительски пытался. Но выкладывать виды модельки в какой-никакой книге-исследовании? Наверное, я чего-то не понимаю.

Нет, о фактическом содержании «по теме» я говорить не буду.

Или буду?

Ибо, привычно-ожидаемой «истории конструирования + особенностей конструкции + эксплуатации и боевого применения» тут как-то не особо. Хотя авторы и пытаются ввести новый термин – Ф-22-III. (Типа, Ф-22УСВ – это на самом деле Ф-22-II, а ЗиС-3 – Ф-22-III. Ну, а так ли это важно? Например, мне кажется правильным называть «мессер» Bf.109, но когда говорят Me-109 я в обморок не падаю). Львиная часть невеликой книжки отведена под описание трудностей на нижегородском заводе «Новое Сормово». И добро бы – по делу. А тут какое-то бесконечное смакование того, что брак достигал 40-60%. И не то, что 80-тью, но и 100% брака было никого не удивить.
Ну и? А как было на других заводах СССР? А в других машиностроительных отраслях? А за границей? Анализ и выводы? Или это просто так, чтоб лишний раз (хоть и справедливо) пнуть мёртвого льва? Ибо откровенный антисоветский настрой так и прёт через всю книгу. А ведь это не про политику, не про международные отношения, не про боевые действия в конце концов! Тупо про железяку! Ну какое отношение имеет твоя личная нелюбовь к «совку» к описанию устройства банальной железяки?

Так, раз перешли к «антисоветчине», подберёмся ближе к теме.

Ну ладно, авторы откровенно глумятся над Будённым, Ворошиловым и прочими «профанами», типа Сталина. Да пожалуйста.
Ну ладно, имеется какая-то явная апологетика Тухачевского. Вот да. Автор идеи «универсальных орудий» у нас единственный нормальный военачальник. Кстати, даже не стали замалчивать его увлечение динамореактивными орудиями. И умудрились всю эту историю с Курчевским подать в нейтральном ключе. (Хотя уже только за эти выкинутые коту под хвост народные деньги небогатой страны можно было схлопотать «английского и японского шпиона» и «антисоветский заговор»).
Бог с ним.
Сподвигла меня написать эти три унылые страницы буквально одна фраза, под финал книги.

Знаете, я вот не поленюсь процитировать и привести целый абзац. Он, в общем, кроме всего, хорошо характеризует авторский стиль. (Кстати, авторы не преминули вставить в книге, что кроемый тут на все корки Кулик был расстрелян лично Сталиным, как только вышел из фавора. И историю с женой Кулика воткнули. Какое отношение она имеет к пушке Ф-22? Есть простой и грубый ответ – х/з).

Цитата:

«Причина неожиданного сворачивания выпуска с таким трудом освоенной системы объяснялась чисто субъективными факторами. А конкретно бурной деятельностью начальника ГАУ Григория Кулика. В 1938 г. командарм 2-го ранга «прославился» тем, что вместе с начальником Автобронетанкового управления Дмитрием Павловым, его помощником Павлом Аллилуевым и комиссаром ГАУ Георгием Савченко составил письмо вождю с выражением беспокойства по поводу продолжения репрессий в армии, заявив, что они подрывают боеспособность. Сталин простил эту «выходку» и в дальнейшем поручал Кулику много ответственных «спецзаданий», как то помощь комкору Георгию Жукову в применении артиллерии на Халхин-Голе, координация действия Украинского и Белорусского фронтов во время оккупации Восточной Польши в сентябре 1939 г., провокационный обстрел советской деревни Майнила, послуживший формальным поводом нападения на Финляндию и др.»

Конец цитаты.

Извините, но это пиздец, товарищи. Или господа, всё равно - пиздец.

Да, с майнильским инцидентом дело ясное, что дело тёмное. Выгода была для СССР, но финны со времён гражданской там, в Карелии, чудили вволю. (Кстати, «Нападение на Финляндию» и «Начало войны с Финляндией» - почувствуйте стилистическую разницу).

Да, умудриться подать Халхин-Гол в какой-то негативной коннотации – это надо уметь. Мы защищали свои интересы и границы официального союзника – Монголии, а атаковали, вообще-то, японцы? Да пофиг.

Но вот так, на голубом глазу, назвать Западную Украину и Западную Белоруссию Восточной Польшей…

Я в ахуе, уж извините.

Можно по разному относится к тем событиям. Можно играть терминами – Освободительный поход, Западный поход, да хоть оккупация.
Но «Восточная Польша»!..

Восточная, блядь, Польша!

Эх…

Нет, коллекция – это коллекция. Собирать её я не брошу. Но если, не дай бог, встречу какую-нибудь постороннюю «артиллерийскую книжку» этих авторов… Ну его нахер.
Tags: артиллерия, история, книги, размышлизм
Subscribe

  • Фразы

    Если есть "примерный семьянин", значит должен быть и "точный семьянин"?!

  • Фразы

    Элитное жильё для элитного жулья!

  • Фразы

    И разруха не в клозетах, и каша не в кастрюлях.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment