June 29th, 2020

«Джентльмены», 2019 г. Лучше поздно, чем никогда.

Фильм появился, считай, год как. Глупо его подавать «под свежими впечатлениями». Но кое-чем поделится хочется. Потому, поиграем в кинокритика, который кинокритит всё и старается поразить читателя своим обширным кинокритиканством :)

The-Gentlemen

Казалось бы, после дуплета «Карты, деньги, два ствола» и «Большого куша» Гай Ричи умер. То ли брак с Мадонной на него так повлиял, то ли ещё что, но снимал он потом какую-то невнятную муру.

Разве что, было единственное исключение.
Недавно с удивлением осознал, что один из моих самых любимых фильмов, «Агенты «А.Н.К.Л.» (2015 г.) снимал тоже Ричи. (Вообще, показать в современном фильме про Холодную войну русских как минимум не менее, а то и более симпатичными, чем американцы… Это надо суметь. А уж тамошние взаимоотношения интеллектуального кегебиста и простецкой остдойчефройляйн, которую играла Алисия Викандер – это шик, блеск, красота. Я весь фильм стирал слезу умиления, катившуюся по моей суровой небритой щеке. И именно по этому фильму мне стал известен актёр Генри Кавилл, который сейчас сериальный ведьмак Геральт, Супермена с ним я, слава богу, не смотрел).

Ну так вот. Сподобился, посмотрел «Джентльменов» 2019 года. Если бы не отдельные положительные отзывы, то и смотреть бы не стал. Ну, я уже сказал, Ричи «скатился» в моём представлении. И никакие его комиксоидные «шерлокихолмсы» (пусть там и снимался «старик Каренин» Джуд Лоу и «татуировисто-драконная» Нуми Рапас) этого отношения исправить не могли.

И тут – «Джентльмены».

Может, блин, когда хочет. Ричи, я имею ввиду. «Джентльмены» - это да. Это хорошо. Не «отлично», но однозначно «хорошо».

Может быть самокопирование, самоцитирование и те же приёмы. Не спорю. (Самокопирование вплоть до мелочей. Старое доброе «тяжесть – это хорошо, тяжесть – это надёжно» тут тоже есть, в виде «ну да, это пресс-папье, любой тяжёлый предмет может быть пресс-папье». Правда, я не уверен, что дерринджер такой уж тяжёлый предмет, и не уверен, что Антон Палыч одобрил бы демонстративное прибивание гвоздями на видном месте ружья во втором акте). Но и ричевская ударная двойка мало чем отличалась друг от друга в этом плане. «Снэтч» был заметной копией «Лок, сток энд ту смокин баррелс»). В конце концов, творец тогда является творцом, когда у него есть свой собственный чемоданчик определённых приёмов. Эдак, и Ван Гог, или, там, Рубенс, самокопировались до посинения, они тоже везде одинаковы.

Типичная ричевская история, обычный его колорит. «На дворе трава, на траве дрова, на дровах братва, у братвы трава, вся братва от травы в дрова». В общем, пересказывать не стоит, вопрос не в сюжете, вопрос в подаче.

Я даже вспомнил студенческую молодость, и запустил фильм в «гоблиновском переводе», для антуражу. (Да, гражданина Гоблина я, мягко говоря, не перевариваю. Но «Lock, Stock and Two Smoking Barrels» и «Snatch» в его «переводе»/«озвучании» - это моя молодость, и воспринимать их по-другому я не могу).

Что до актёров…
Как обычно у Ричи, яркого «самого главного» героя нет, есть «группа лиц». (Конечно, его классических «второстепенных» «Пулезубого» Тонни и Бориса «Бритву» переплюнуть невозможно, но можно попробовать).

Макконахи? Так-то я его не особенно жалую, но тут он прям в жилу. Хорош. Его подручный и, наверное, главный герой – очень хорош, но фильмов с ним я до того не видел, и как звать не знаю (ну, знаю, посмотрел, но всё равно он для меня «белое пятно»). Очень хорош второстепенный Колин «Бровки домиком» Фаррелл, удручало то, что-то после прекрасного «In Bruges» его в приличном виде десять лет нигде не было видно (ремейк «Вспомнить всё» не предлагать, хуже только ремейк «Робокопа»). И, видать по блату, единственная «положительная» роль – как раз его. Отлично вышло.
Но вообще, отжигает напалмом бывший красавчик Хью Грант.
Нет, если честно, его «молодого» я помню, главным образом, по фильму «Четыре свадьбы и одни похороны» (я даже не знаю, где кудряшки Энди Макдауэл лучше – в этом фильме или в сногсшибательном «Дне сурка». А ведь до того был «Гудзонский ястреб», с её кудряшками и ещё не совсем лысым Брюсом Уиллисом). Но стереотип «дешёвого красавчика» к Гранту прилепился не хуже, чем к ДиКаприо. ДиКаприо, хоть и не сыграл до сих пор Ленина (а ведь возраст уходит, так и прощёлкает портретное сходство!), от «титаниковского» образа, всё же, оторвался. А Гранта лично я стал воспринимать «нормально» только после «Облачного атласа» 2012 года. (Но там и фильм такой, специфический. Пожалуй, из неожиданной серии «книга лучше хуже», разве что, «корейская линия» в кино прямолинейна, а в книжке с подвывертом и интригой, но фильм мне понравился, а книга нет). Да и чисто внешне старость, морщинистость и занавешенность век Гранту пошли только на пользу.

The-Gentlemen2
«Джентльмены» Ричи. Хью Грант на фоне постера фильма «Агенты «А.Н.К.Л.» Ричи, в котором Грант тоже снимался.

В общем, актёры – гут. Подача – гут. «Возвращение» классического Ричи – дас ист суппа гут.

А что не так? Ну, должны же быть какие-то минусы, спросите вы?
Из мелочей, лично мне не понравилось отношение к марихуане. Уж извините, но отделять «хорошую траву» от «плохих кокса и герыча» я не хочу. По мне, так и табак «плохой», но общество до этого ещё не дозрело. (И не надо мне тут говорить про алкоголь и проводить параллели. Фермент для разложения спирта, образовавшегося в забродившей фруктовой падалице, красивой и сочной, призывно пахнущей, активно подобранной и быстро съеденной, возник ещё у наших далёких-далёких четвероногих и хвостатых пушистых предков. Не верите мне – почитайте Дробышевского. Этанол – природный спутник фруктоядных приматов. А вот всё остальное – увы, нет). В общем, Баба Яга против.

«Русские», немного традиционные для Ричи, позабавили. Вот я думаю, «русский» Аслан – это он «тонко» знал, или вообще не знал, или обстебал «Хроники Нарнии»? Или всё сразу? Или ничего из этого и просто совпало?

Ну и, уж извините, главный минус – финал. Все посмотрели, все уже знают, не заспойлерю. Ещё одного коленца интриги фильму явно не хватило. В подобных произведениях в финале торжествовать долженствует либо завоевавшему любовь зрителей персонажу (а любовь зрителей тут завоевал явно не глава марихуанной мафии), либо, что лучше, параллельно - главный приятный персонаж торжествует над главным негодяем в малом, а в большом торжествует тот, кто наказывает главного большого негодяя по своим, отдельным причинам. (Негодяйство, естественно, определяется не буквой закона, а зрительскими симпатиями).

Потому и оценка моя снижена. Всё хорошо, но финал прощёлкан. Нет в финале сопереживания. Зритель не болел за титульного персонажа, зритель болел за интригу и «вот это поворот».

Вот если бы бородач кинул и Гранта и Макконахи и сам стал "справедливо" царствовати и всем владети...