Ух... С одной стороны, фактологического почти ничего нового не узнал, но с другой, всё очень хорошо выстроено в систему. Плюс хорошо сформулировано и введено понимание того, что война Рейха против СССР была не войной государственных, сиречь экономических/геополитических, интересов или идеологий, это было безжалостное завоевание "колонии", захват и очищение "жизненного пространства", которое будет эксплуатироваться во имя метрополии. Отнюдь не благородное клаузевицкое "продолжение политики другими средствами", а безжалостная "колониальная война" во всём своём безобразии.
До прочтения книги, этот их известный немецкий бзик, захват лебенсраума, как-то нечётко в моей голове представлялся, не систематизировано, а теперь... У Англии была своя Индия и Австралия, у США - Западные территории, даже у Бельгии своё Конго. Ну и Германии хотелось колонии для заселения и выкачивания ресурсов, "жизненного пространства на востоке". (А тот самый "Дранг нах Остен" был придуман и осуществлялся немцами ещё с раннего Средневековья).
Не зря треть книги посвящена европейскому колониализму (англосаксонскому, большей частью). Параллели между геноцидом индейцев/тасманийцев и прочих аборигенов с отношением к советским гражданам, что гражданским, что военнопленным, очень чёткие.
Пока читал, такая "ярость благородная вскипала, как волна", что хотелось найти где-нибудь немца и дать ему в морду. За всё, за все выкаблучивания его дедов и прадедов, которые за четыре года повеселились у нас так, что спустя три четверти века не забывается, и не забудется.
Жалко, что ни отечественные любители порассуждать на тему "пили бы баварское" и "Ленинград надо было сдать", ни последователи пособников-"гiтлер-визволитель", ни западные обелители нацизма и беспринципные безголовые равнятели фашизм=коммунизм эту книгу не прочитают и читать не будут.
Для европейца немцы вообще были хорошие, а плохой только Гитлер и некие аморфные "нацисты/эсэсовцы", которые были плохие разве потому, что евреев обижали.
А то, как эти самые "хорошие", беспартийные немцы, не из Ваффен-СС и не из Альгемайне-СС, обычные солдаты, вчерашние простые крестьяне и рабочие, или, точнее, дети крестьян и рабочих, "обижали" - жгли, вешали, насиловали, морили голодом, издевались, расстреливали - каких-то там вшивых славян и прочую татаромордву... Да плевать европейцам. С высокой колокольни плевать.
(Первичный прикидочный план - сократить 30 миллионов (!) населения в европейской части СССР, за время оккупации немцы успели выполнить почти наполовину и то нехотя, не отвлекаясь от ведения войны. Что было бы, выйди они на "линию Астрахань-Архангельск" страшно представить. Отправляли бы экспедиции за рабами за Урал, в Сибирь, не иначе. Маховик геноцида населения раскрутили с первых месяцев вовсю, и даже после поражений Сталинграда и Курска, когда понадобилось "туземцев" не уничтожать а привлекать к работам, затормозить геноцид было уже невозможно. Привычка. Большинство "хиви" сложно назвать коллаборационистами, сознательными "сотрудниками". Это скорее люди, всеми доступными способами боровшиеся за жизнь. Нет, я их нисколько не оправдываю. Наоборот. Просто, я считаю, ставить на одну доску сытого французского буржуа-коллаборациониста, служащего в администрации Виши, и измождённого советского военнопленного, не евшего две недели, и кинувшегося, за паёк, "копать и таскать" - неправильно. Европейский коллаборационизм - сытый и сознательный, вдумчивый, советский - просто желание не умереть прямо сейчас).
Вы думаете, их, европейцев, действительно возмущала или возмущает идеология и установки нацизма? Разделение на "высшую" и "низшие" расы? На уберменшей и унтерменшей? Что первые должны по воле Бога/эволюции/мироздания повелевать и быть господами всего, а вторые - быть рабами?
Да вся история всей западноевропейской цивилизации выстроена на этом фундаменте!
Вся тысячелетняя история европейских "открытий и завоеваний", европейского империализма говорит о том, что "второсортные" негры, индейцы, азиаты, полинезийцы, индусы, славяне и прочие "чёрные/жёлтые/красные/узкоглазые/кучеря
(Тут ещё из "второсортных" есть проблема - с семитами. В двадцатом веке исконный, тысячелетний, европейский животный антисемитизм сменился, после войны особенно, любовью к евреям, но арабы, которые тоже семиты, всё портят. Не всем европейцам сейчас ясно - за что и как их, семитов-арабов, любить, особенно учитывая внутрисемитские арабо-еврейские разборки. Ну да "белые люди" разберутся со своей любовью, благо любят они "инородцев" свысока).
Кстати, и влияние мировоззрения радикального протестантизма, кальвинизма с пуританством, на отношение к колонизируемым народам в книге разобрано. Радикальные протестанты, в отличие от католиков (про православных даже не говорю), они иноверцев не христианизируют и не приобщают к своей "высокой", христианской, культуре, а просто и бесхитростно сводят к нулю.
Великая Отечественная потому и Великая Отечественная, что велась не за сохранение строя или государства. За сам факт сохранения общности, народа, культуры, людей. За возможность идентифицировать себя как "Иван Кузнецов", а не как "раб №17.1948.846".
Нам такое в школах надо проходить, с детства вдалбливать. А то непривычно нам понимать, что кто-то рассматривал (и сейчас ведь продолжает рассматривать!) нас, условно "русских" (что русский, что чуваш, что якут - разницы никакой), как ненужных и бесполезных грязных дикарей-аборигенов-индейцев. Мы-то себя считаем ровней европейцам. Даже не ровней, а просто европейцами, пусть и живём за Уралом и по национальности татары. Цивилизация европейская-же!
Вот только для них, для "белых людей" мы не ровня, а "туземцы" (!).
(Ага, "туземцы", "туземное население", именно такими терминами оперировала верхушка Рейха в отношении советских граждан, решая вопрос - куда их девать, как использовать в качестве рабов (буквальных) и как бесполезных не используемых отгеноцидить).
Даже жалко порой было, что автор в тексте книги политически крайне сдержан, и современных реалий не касается вообще. Язык пусть и не абсолютно суконно-академический, но абсолютно не ярмарочно-популяризаторский. А иногда хотелось автору сказать - ну давай, чего ты миндальничаешь, чего ты пишешь нейтральными формулировками, вмажь им, сукам нацистским!
Зря советская пропаганда отделяла "немцев" от "немецко-фашистских захватчиков", зря.
Не было никаких отдельных "фашистов" и "гитлеризма". Были обычные немцы, обычные европейцы, обычный их безжалостный империализм.
Зацепила меня книга, ой зацепила.
